№а-874/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 327 рублей, пени в размере 1 рубль 17 копеек, по транспортному налогу в размере 14688 рублей, пени в размере 52 рубля 51 копейка, общая сумма задолженности 15086,68 рублей, обосновывая требования тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

Законность исполнения по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов. Согласно сведениям, полученным в порядке ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и государственную регистрацию транспортного средства, налогоплательщик владеет на праве собственности объектами налогообложения:

- квартира по адресу: 

<

адрес>, пл. Октябрьская, 31-б, 4, кадастровый №, площадь 57,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые: государственный регистрационный знак 

<

***>, марка/модель: ТОЙОТА ЛЭНД КРУИЗЕР 200,VIN:№, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые: государственный регистрационный знак 

<

***>, марка/модель: КИА QLE (SPORTAGE), VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком соответствующих налогов.

В отношении налогоплательщика исчислен земельный налог за 2016 год:

- на земельный участок, кадастровый № в сумме 327,00 рублей (108990,00*12/12*0,3%= 326,9 руб.)

На основании ст. 362 НК РФ в отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог за 2016 год:

- на автомобиль 

<

***>,марка/модель: ТОЙОТА ЛЭНД КРУИЗЕР 200, в сумме 14688,00 рубля (235,00*75*10/12=14687,5 руб.);

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № с указанным в нем сроком уплаты. В установленный срок уплаты сумма налогов, указанная в уведомлении, налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. В установленном законом порядке (ст. 70 НК РФ) в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения.

Задолженность у ФИО1 образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов за 2016 год. 

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд 

<

адрес>. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения налогоплательщика, в котором он просит отменить судебный приказ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 15068,68 рублей, которую административный истец просит взыскать с ФИО1

Административный истец просит дело рассмотреть в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик ФИО1 возражения, либо согласия по рассмотрению административного иска в порядке упрощенного производства, суду не представил. 

Направленная в адрес административного ответчика ФИО1 корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Норма ст. 23 НК РФ гласит, что Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно Учетным данным Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в собственности ФИО1 находилось имущество подлежащее налогообложению:

- квартира по адресу: 

<

адрес>, пл. Октябрьская, 31-б, 4, кадастровый №, площадь 57,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые: государственный регистрационный знак 

<

***>,марка/модель: ТОЙОТА ЛЭНД КРУИЗЕР 200, VIN:№, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые: государственный регистрационный знак 

<

***>, марка/модель: КИА QLE (SPORTAGE), VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предоставлялся срок для уплаты транспортного налога в сумме 14688,00 рублей, земельного налога в сумме 327 рублей, имущественного налога в сумме 471 рубль до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика ФИО1 было выставлено требование № об уплате транспортного и земельного налогов в сумме 15015.00 рублей и пени 53 рубля 68 копеек, которое направлено в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком почтовых отправлений.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу государства недоимки по транспортному и земельному налогу за 2016 год и пеней в сумме 15068,68 рублей, а также государственной пошлины в размере 301,37 рублей, отменен. 

Таким образом, судом установлено, что Налоговая инспекция надлежащим образом уведомляла налогоплательщика ФИО1 о погашении задолженности по транспортному и земельному налогам и пени, однако налогоплательщик ФИО1 уклонился от исполнения обязательства по уплате налогов и сборов, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, в связи с чем, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 111 КАС Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 103 КАС РФ освобожден от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 602,75 рублей в бюджет администрации Советского городского округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 14688 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей и пени в размере 52 (пятьдесят два) рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 327 (триста двадцать семь) рублей и пени в размере 1 (один) рубль 17 копеек, на общую сумму 15068 (пятнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета администрации Советского городского округа 

<

адрес> в размере 602 (шестьсот два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Копия верна:

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Подлинник решения суда подшит в материалы дела № 2а-874/2018.