Дело № 2-1640/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Радиант+» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радиант+» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, взыскании судебных расходов, указав, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права. В вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Истец является управляющей компанией по обслуживанию указанного дома. По состоянию на 01 марта 2017 г. у ответчиков имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги. За период с 01 апреля 2016 г. по 28 февраля 2017 г. размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 63 026 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 091 руб.

В судебное заседание представитель истца истец ООО «Радиант+» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения. Члены семьи собственника наравне с его собственником также несут бремя содержания жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 01 октября 2003 г. 

Согласно выписке из домовой книги от 18 мая 2017 г. в квартире 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 

01 апреля 2008 г. протоколом № общего собрания (будущих собственников) помещений 

<

адрес> форме заочного голосования выбрана управляющая компания ООО «Радиант+».

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиков перед истцом за период с 01 апреля 2016 г. по 28 февраля 2017 г. составляет 63 026 руб. (л.д. 4-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, произведенного истцом. 

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за указанный период, ответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Радиант+» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ООО «Радиант+» ненадлежащим образом выполняет свои обязанности и некачественно предоставляет услуги, являются несостоятельными, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств некачественного предоставления услуг ответчиком в заявленный ко взысканию период, а также объем, стоимость и иные объективные показатели услуг, которые, по мнению ответчика, предоставлены не качественно. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 091 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 апреля 2017 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО «Радиант+» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Радиант+» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 63 026 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091 руб., а всего взыскать 65 117 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение принято 22 сентября 2017 г.