ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Цурбанова Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 10.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО2, последняя принята на должность главного бухгалтера 

<

данные изъяты> и работала в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>.

В соответствие с должностной инструкцией № главного бухгалтера 

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО1, согласованной и подписанной с ФИО2, главный бухгалтер непосредственно подчиняется руководителю предприятия; в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными документами, регулирующими вопросы бухгалтерского учета и отчетности; уставом предприятия; правилами внутреннего трудового распорядка; положением о бухгалтерии предприятия; должностной инструкцией.

В соответствие с должностной инструкцией на главного бухгалтера возлагаются следующие функции и обязанности: главный бухгалтер осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и осуществляет контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов (п. 3.1); организует учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств (п. 3.4); обеспечивает контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов (п. 3.6); принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового и хозяйственного законодательства (п. 3.9); руководит работниками бухгалтерии предприятия (п. 3.12); а также осуществляет формирование учетной политики; оказание методической помощи работникам; обеспечивает составления расчетов по зарплате, начислений, платежей в банковские учреждения; осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате; осуществляет взаимодействие с банками; обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов; оказывать методическую помощь работникам отделов предприятия по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности; выполняет иные функции и обязанности главного бухгалтера.

Во исполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета» для более оперативного выполнения выше указанных функций и обязанностей ФИО2 наделена, как главный бухгалтер, правом подписи в первичных бухгалтерских документах, в том числе банковских.

Таким образом, главный бухгалтер 

<

данные изъяты> ФИО2 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном предприятии, являясь должностным лицом.

27 ноября 2015 г. в помещении бухгалтерии 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в пользовании сотрудников бухгалтерии предприятия имелся кассовый аппарат «

<

данные изъяты>», посредством которого сотрудниками бухгалтерии фиксировалось поступление в кассу предприятия наличных денежных средств от населения в качестве платы за коммунальные услуги. В конце операционного дня сотрудниками бухгалтерии предприятия производилось закрытие кассы, сопровождающееся извлечением из кассы наличных денежных средств и распечаткой из кассового аппарата фискального сменного Z-отчета за операционный день, содержащего сведения о сумме поступивших наличных денежных средств в кассу предприятия. Z-отчет и наличные денежные средства принимались главным бухгалтером предприятия с целью формирования и составления документации бухгалтерского учета за операционный день - приходные, расходные кассовые ордера, электронная кассовая книга предприятия.

27 ноября 2015 г. в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут у ФИО2, находящейся на своем рабочем месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», и поступивших в кассу указанного предприятия 27 ноября 2015 г. от населения в качестве платы за коммунальные услуги, с использованием своего служебного положения.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО2 являясь главным бухгалтером 

<

данные изъяты> и имея доступ к ведению и оформлению бухгалтерской документации предприятия, используя свое служебное положение, не оприходовала в полном размере наличные денежные средства в сумме 79 832 рубля 79 копеек, поступившие в кассу предприятия согласно сменного фискального Z-отчета 27 ноября 2015 г.

Так, в указанный выше период времени, находясь на рабочем месте ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в сумме 53 098 рублей 63 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты> имея доступ к ведению и оформлению бухгалтерской документации предприятия, используя свое служебное положение, собственноручно в программе рабочего компьютера «1C: Предприятие» сформировала приходный кассовый ордер № от 27 ноября 2015г. и лист электронной кассовой книги предприятия за 27 ноября 2015 г., в которые внесла несоответствующие действительности сведения о размере денежных средств, поступивших в кассу предприятия от населения в качестве платы за коммунальные услуги, указав в данных документах сумму - 26 734 рубля 16 копеек, тем самым умолчав о фактическом размере наличных денежных средств, который согласно сменного фискального Z-отчета от 27 ноября 2015 г. составлял 79 832 рубля 79 копеек.

После чего, ФИО2, в указанный выше период времени, сформированные документы бухгалтерского учета, содержащие несоответствующие действительности сведения - приходный кассовый ордер № от 27 ноября 2015 г. и лист электронной кассовой книги предприятия за 27 ноября 2015 г., распечатала и собственноручно подписала, тем самым ввела руководство 

<

данные изъяты> в заблуждение о фактическом размере денежных средств поступивших в кассу предприятия.

Затем, ФИО2, наличные денежные средства в сумме 53 098 рублей 63 копейки, не оприходованные указанным выше способом и неотраженные в документах бухгалтерского учета, забрала себе, тем самым похитив указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 53 098 рублей 63 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Кирилин Ю.В.

Государственный обвинитель Цурбанов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменно заявлении не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, в связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.146, по месту жительства характеризуется формально (том 1 л.д.141), не судима (том 1 л.д.147,148,149), к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д.150), по последнему месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.101, 102), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ и исходит из имущественного положения ФИО2, ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода. 

Установленные судом, смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности являются недостаточными для признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО2, являющаяся должностным лицом, а именно главным бухгалтером 

<

данные изъяты>, то есть наделена организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями в данном предприятии, преступление ею совершено с использованием служебного положения из корыстных побуждений, с учетом характера преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, назначению подлежит дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями. Срок дополнительного наказания определяется судом исходя из ч.2 ст. 47 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершения преступления по ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями на срок 2 года, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>- оставить хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - 

Приговор вступил в законную силу 21.08.2019