УИД 36RS0001-01-2023-004233-42

Дело №2-561/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А., 

при секретаре Поповой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2., ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2337041634, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 505 410.00 руб., под 18.90 % годовых, из них 400 000 руб. сумма к выдаче, 66 610 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование и 38 800 руб. для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижай ставку». Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 505 410.00 руб. на счет заемщика № ....., денежные средства в размере 400 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99.00 рублей.

Ежемесячный платеж по кредиту условиями договора определен в размере 13 189.13 руб. с 12.06.2020, 13 090.13 руб. с 12.07.2020, 11 397.06 руб. с 12.11.2020 и 9 168.5 руб. с 12.12.2021. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №2337041634 ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 270 224.16 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902.24 руб.

24.01.2024 определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3. 

Ответчица ФИО2, согласно решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04.09.2013 г. признана недееспособной. 13.09.2018 согласно Распоряжению Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж ФИО3 является опекуном ФИО2 пожизненно на безвозмездной основе. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, действующий в своих интересах, а также в интересах недееспособной ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования ООО «ХКФ Банк» признал в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2337041634, по условиям которого: сумма кредита составила 505 410.00 руб., срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка- 18.90 %, льготная 9.90 % (с 13 процентного периода) количество, размер и периодичность платежей заемщика - ежемесячно, равными платежами в размере 13 189.13 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 10). 

Истец открыл на имя ФИО1 банковский счет № ..... и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик совершал операции по получению денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-20). 

Исходя из представленного ООО «ХКФ Банк» расчета, задолженность ФИО1. по договору составляет 270 224.16 руб. (л.д. 21-22). 

Представленный банком расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд принимает его во внимание и считает обоснованным, арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО6 наследниками к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года являются: супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - (недееспособная) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.; дочь - ФИО5 и дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по закону, удостоверенному 09.06.2022 года и 03.02.2023 года ФИО6 нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж.

Наследственное имущество: доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 09.06.2022 года на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> (л.д. 45 оборотная сторона). 

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 09.06.2022 года на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные 

<

адрес>. (л.д. 45 оборотная сторона).

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 03.02.2023 года на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>. (л.д. 45 оборотная сторона).

ФИО5 свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 45 оборотная сторона).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку после смети ФИО1 наследниками по закону являются ФИО3 ФИО2 ФИО5 и ФИО4, в связи с чем, являясь ее универсальными правопреемниками, отвечают по долгам наследодателя в порядке наследования в пределах наследственного имущества. Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиками о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, значительно превышает имущественные обязательства наследодателя.

Опекуном недееспособной ФИО2 является ФИО3, в соответствии с п. 2 ст. 31 и п. 2 ст. 32 ГК РФ он выступает в защиту прав и интересов своей подопечной в суде, без специального полномочия и совершает от ее имени и в ее интересах все необходимые сделки.

В материалах дела имеются письменные заявления ФИО3 и ФИО4 с признанием исковых требований ООО «ХКФ Банк» в полном объеме (л.д. 63, 64).

Последствия признания иска, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в представленных в материалы дела письменных заявлениях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО5 каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила, обстоятельства изложенные в иске не оспорила.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО3, действующему в своих интересах, а также в интересах недееспособной ФИО2 ФИО4 в части суммы задолженности по кредитному договору №2337041634 от 12.05.2020 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты государственной пошлины на сумму 5902.24 руб. подтвержден платежным поручением от 21.11.2023 года №13246 (л.д. 9).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков ФИО3, действующему в своих интересах, а также в интересах недееспособной ФИО2 ФИО4 и ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5902.24 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца ........., действующего в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ........., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки ......... и ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2337041634 от 12.05.2020 года в размере 270 224 рубля 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5902 рублей 24 копейки, а всего 276 126 (двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 04 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

Решение принято в окончательной форме 26.02.2024 года