Дело № 2а-1552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего Ботовой М.В., 

при секретаре Валинуровой К.В.,

с участием помощника прокурора Харина А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области (далее Отдел МВД России по городу Копейску) обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора, установленного в отношении ФИО1. В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, состоит на учете в Отделе МВД России по г. Копейску как лицо ранее судимое. В соответствии с решением Копейского городского суда Челябинской области от 08.08.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня (за исключением выхода на работу в ночное время); запрещение пребывания в определенных местах (распития спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах); запрещение выезжать за пределы Копейского городского округа Челябинской области без разрешения ОВД. Под административным надзором ФИО1 состоит с 19.08.2016 года. Находясь под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения, против порядка управления, а также нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного, просят продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением административных ограничений установленных решением суда от 08.08.2016 года.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по г. Копейску заявление поддержал, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с требованиями административного истца согласен.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Харина А.А., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по г. Копейску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Пунктом 2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 24 марта 2011 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-9).

Срок отбывания наказания ФИО1 закончился 29.12.2013 года.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 08 августа 2016 года в отношении ФИО1 уставлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов до 06 часов утра следующего дня (за исключением случаев выхода на работу в ночное время); запрещение пребывания в определенных местах (распития спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах); запрещение выезжать за пределы Копейского городского округа Челябинской области без разрешения органа внутренних дел (л.д.12-13). 

Судом установлено, что под административным надзором в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области ФИО1 состоит с 19 августа 2016 года. 

Судимость у ФИО1 по приговору суда от 24 марта 2011 года, в установленном законом порядке, не снята и не погашена. 

Санкция ч.2 ст.166 УК РФ в редакции по состоянию на день совершения ФИО1 преступления (11.06.2009 г.) предусматривала максимальное наказание до семи лет лишения свободы.

В п. 5 ст. 15 УК РФ указано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции по состоянию на день совершения преступления (11.06.2009 г.), действовавшей на день вынесения приговора в отношении ФИО1, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, согласно базе данных информационного Центра ГУ МВД России по Челябинской области, после постановки на учет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (09.04.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 08.05.2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (05.05.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 05.04.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ). 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для продления административного надзора в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, сроком на 6 месяцев.

При этом, ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или)месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административногонадзора по истечении половины установленного судом срока административногонадзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273, 298 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от 08 августа 2016 года в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий М.В. Ботова