Дело № №

УИД №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 15 января 2025 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

ведением протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12, 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, 

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> - ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором ООО «

<

данные изъяты> с юридическим и фактическим адресом местонахождения и ведения финансово-экономической деятельности: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и состоящего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с основным видом деятельности: «Производство профилей с помощью холодной штамповки или гибки», будучи осведомлённым как лицо, выполняющие управленческие функции в этой организации, об имеющейся у общества обязанности по уплате налогов с указанной организации в срок установленный законодательством о налогах и сборах, в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сокрыл денежные средства и имущество ООО «

<

данные изъяты> за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии с требованиями налогового органа должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, в общей сумме 13 438 783,83 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером, так как превышает 3 500 000 рублей.

Обязанность уплачивать налоги и сборы установлена ст. 57 Конституции РФ.

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которое в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в бюджет. 

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно информации, предоставленной Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты> имеет неисполненную обязанность перед бюджетом равную размеру отрицательного сальдо Единого налогового счета (ЕНС) в сумме 15 441 905,40 руб., в том числе налоги – 11 188 546,55 руб., пени – 3 324 567,10 руб., штрафы 928 791,75 руб.

Также согласно информации, предоставленной Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты> числилось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 15 658 022,98 руб. (из нее задолженность по налогу – 13 438 783,83 руб., по пене – 1 342 472,15 руб., по штрафам – 876 767,00 руб.)

В связи с неисполнением ООО «

<

данные изъяты> обязанности по уплате налогов, в установленный срок, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, направила в адрес ООО «

<

данные изъяты> требования (письменное извещения) об уплате налогов, в том числе:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы общей суммы задолженности 5 484 629,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием общей суммы задолженности 4 717 047,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием общей суммы задолженности 4 842 364,69 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием общей суммы задолженности по налогу 13 194 730,18 руб. (в связи с внесением в Единый Налогового счета (ЕНС) изменениями в части первой и вторую Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с указанием общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пений и штрафов в сумме 15 441 905,40 руб., в том числе налоги – 11 188 546,55 руб., пени – 3 324 567,10 руб., штрафы 928 791,75 руб., при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты> числилось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 15 658 022,98 руб. (из нее задолженность по налогу – 13 438 783,83 руб., по пене – 1 342 472,15 руб., по штрафам – 876 767,00 руб.)

Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 8-ми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суммы налогов, указанных в требованиях об уплате налогов в установленный срок в бюджет перечислены не были.

По истечении срока исполнения требований об уплате налогов, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 31, 46, 58, 60, 68, 74, 74.1, 176.1, 203.1 и 204 Налогового кодекса РФ приняли решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, вследствие чего Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> вынесены решения «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств ООО «

<

данные изъяты> а также в последующем ДД.ММ.ГГГГ в кредитные учреждения были направлены решения о приостановлении операций по счетам ООО 

<

данные изъяты>

ФИО4, являясь директором ООО «

<

данные изъяты> достоверно зная о необходимости своевременно и в полном объеме исчислять и перечислять установленные законом налоги и сборы, а также, будучи надлежащим образом, уведомленным о внесенных Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> решений «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств ООО «

<

данные изъяты> а также о том, что налоговым органом приняты все меры, направленные на взыскание недоимки по налогам и сборам, что в случае поступления на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> денежных средств, они будут полностью или частично списаны в счет погашения имеющейся задолженности в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, являясь директором и лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции в ООО «

<

данные изъяты> имея корыстный мотив, выраженный в предотвращении разорения предприятия, поддержания материальной базы ООО «

<

данные изъяты> путем использования неуплаченных сумм налога на нужды ООО «

<

данные изъяты> а также личный мотив, выраженный в создании собственного имиджа успешного и опытного хозяйственника, с целью сокрытия денежных средств от налогообложения, действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий - нанесение экономического ущерба государству и невыполнение конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления законно установленных налогов в бюджеты различных уровней, желая наступления этих последствий, находясь на территории 

<

адрес> края, в том числе по адресу местонахождения и ведения финансово-экономической деятельности ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по имеющемуся договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «

<

данные изъяты> (займодавец) и ИП ФИО1 №1 ИНН № (заемщик), согласно которому ООО «

<

данные изъяты> передает в собственность ИП ФИО1 №1 денежные средства в сумме 7 728 000,00 руб., которые заемщик обязуется возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также по имеющемуся договору аренды автотранспортных средств №, заключенному между ИП ФИО1 №1 ИНН № (арендодатель) и ООО «

<

данные изъяты> (арендатор), согласно которому ИП ФИО1 №1 ИНН № предоставляет ООО «

<

данные изъяты> за плату во временное владение и пользование, транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, VIN №; №, государственный регистрационный знак № регион, VIN №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, за арендную плату в совокупности 640 000,00 руб. в месяц, с целью сокрытия денежных средств, за счет которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, действуя умышленно, минуя расчетные счета ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составил и подписал с ИП ФИО1 №1 ИНН № соглашение о проведении зачета взаимных требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «

<

данные изъяты> передает в собственность ИП ФИО1 №1 ИНН № денежные средства в сумме 7 728 000,00 руб., а также по договору аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП ФИО1 №1 ИНН № предоставляет ООО «

<

данные изъяты> за плату во временное владение и пользование вышеуказанные транспортные средства, и произвел взаимозачет взаимных требований по вышеуказанным договорам на сумму 6 347 164,86 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ составил и подписал с ИП ФИО1 №1 ИНН № соглашение о проведении зачета взаимных требований по вышеуказанным договорам займа на сумму 1 180 835,14 руб., тем самым минуя расчетные счета ООО «

<

данные изъяты> сокрыл денежные средства, за счет которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, на сумму 7 528 000, 00 руб.

Также, ФИО4, являясь директором ООО «

<

данные изъяты> достоверно зная о необходимости своевременно и в полном объеме исчислять и перечислять установленные законом налоги и сборы, а также, ФИО8 надлежащим образом, уведомленным о внесенных Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> решений «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств ООО «ФИО5 

<

данные изъяты> а также о том, что налоговым органом приняты все меры, направленные на взыскание недоимки по налогам и сборам, что в случае поступления на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> денежных средств, они ФИО8 полностью или частично списаны в счет погашения имеющейся задолженности в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, являясь директором и лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции в ООО «

<

данные изъяты> имея корыстный мотив, выраженный в предотвращении разорения предприятия, поддержания материальной базы ООО «

<

данные изъяты> путем использования неуплаченных сумм налога на нужды ООО «

<

данные изъяты> а также личный мотив, выраженный в создании собственного имиджа успешного и опытного хозяйственника, с целью сокрытия денежных средств от налогообложения, действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий - нанесение экономического ущерба государству и невыполнение конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления законно установленных налогов в бюджеты различных уровней, желая наступления этих последствий, желая наступления этих последствий, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес> имея задолженность по следующим договорам финансовой аренды лизинга:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, направленных на сокрытие денежных средств и имущества организации - ООО «

<

данные изъяты> за счет которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах должно быть произведено взыскание налогов и (или) сборов, директор и лицо, выполняющее управленческие и организационно-распорядительные функции в ООО «

<

данные изъяты> ФИО4, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сокрыл и в последующем совершил отчуждение имущества ООО «

<

данные изъяты> а также не допустил зачисление денежных средств в сумме более 13 438 783,83 руб. на расчетные счета ООО «

<

данные изъяты> за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии с требованиями налогового органа должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, в общей сумме 13 438 783,83 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером, так как превышает 3 500 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Адвокат ФИО15 поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО4 выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 разъяснены. 

Представитель потерпевшего - ФИО16 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО13 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО4, а также представителя потерпевшего ФИО16, суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение в совершении указанного преступления, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств и имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер сокрытых денежных средств в сумме 13 438 783 рубля 83 копейки превышает указанные в примечании к ст. 170.2 УК РФ три миллиона пятьсот тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО4 по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО4, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО4 суд признает полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие благодарственного письма за оказанную помощь военнослужащим, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 199.2 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимого. Назначение более строгого наказания не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма предусмотренными ст.ст. 5, 6 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, возможность получения заработка.

Оснований для назначения подсудимому других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает и руководствуется требованиями статей 60 УК РФ и положениями статьи 316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО4, суд не находит.

Поскольку судом ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем - помощником прокурора 

<

адрес> ФИО13 заявлен гражданский иск, в соответствии с которым она просит взыскать с ФИО4 материальный ущерб, причинённый Российской Федерации, в сумме 11 008 152 рубля 55 копеек.

Рассмотрев гражданский иск прокурора 

<

адрес> края к ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 39-П, лицом, ответственным за неуплату налогов и сборов в бюджет налогоплательщику - организации это означает, что совершившей собственно налоговое правонарушение признается именно организация как юридическое лицо, которое может быть привлечено к ответственности, предусмотренной налоговым законодательством.

Что касается ответственности учредителей, руководителей, работников организации налогоплательщика и иных лиц за неуплату организацией налогов и сборов, то Налоговый кодекс РФ не устанавливает ее в качестве общего правила.

Соответственно возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязательств организацией - налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере. При сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией - налогоплательщиком взыскание денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованием в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления, исключается.

При рассмотрении исковых требований, суду гражданским истцом не представлены сведения о невозможности исполнения налоговых обязательств организацией – налогоплательщиком ООО «

<

данные изъяты> которое на день вынесения приговора является действующим, в стадии процедуры банкротства не находится. Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику, суд приходит к выводу, что гражданский иск прокурора 

<

адрес> края о взыскании с ФИО4 в доход федерального бюджета материального ущерба, причинённого Российской Федерации, в сумме 11 008 152 рубля 55 копеек, подлежит оставлению без рассмотрения.

Арест, наложенный на основании постановления 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: 

<

данные изъяты> регион, принадлежащие ФИО4, до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа подлежит сохранению до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

№

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> края о взыскании с ФИО4 в доход федерального бюджета материального ущерба, причинённого Российской Федерации, в сумме 11 008 152 рубля 55 копеек, - оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Е.В. Гурова

<

данные изъяты>