ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 июля 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., защитника – адвоката Струнина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Челябинской области, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшей по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.53 по 

<

адрес> в г.Челябинске в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО4 также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, острым колюще-режущим предметом в виде ножа, умышленно нанесла ФИО4 удар в грудинною область, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта колото-резанное слепое сочетанное ранение груди и живота, проникающее в брюшную полость, с кожной раной в грудинной области (по клиническим данным), сквозным ранением грудины с оскольчатым линейным сквозным переломом мечевидного отростка, сквозным ранением пристеночной брюшины в эпигастральной области, осумкованной внутрибрюшной гематомой в эпигастральной области. Колото-резанное слепое сочетанное ранение груди и живота, проникающее в брюшную полость, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 наступила от колото-резанного слепого сочетанного ранения груди и живота ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ОКБ №».

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью. 

Адвокат ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2., в связи со смертью последней, пояснив, что обвиняемая вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признавала, оснований для реабилитации умершей, как и оснований для рассмотрения данного дела в отношении ФИО2 не имеется, поскольку данное преступление не оспаривается.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого.

На основании ч.1 ст. 239 УПК в случаях, предусмотренных, пунктами 3 - 6 части первой ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно справке ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ в морг ГБУЗ ЧОБСМЭ поступил труп ФИО2 

Адвокат согласился на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 при проведении предварительного расследования вину в совершенном преступлении признавала в полном объеме.

Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, не имеется.

В этой связи, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку факт ее смерти подтверждается со всей достоверностью. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья