50RS0005-01-2025-004715-06 Дело № 2а-3651/2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Бабановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 к ФИО1 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами и временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по Московской области (далее – МОСП по ВАШ №) ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, заявив требования об установлении должнику ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами и временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что на исполнении в МОСП по ВАШ № находится сводное исполнительное производство №-СД, включающее в себя 

<

данные изъяты> исполнительных производства. Исполнительные производства возбуждены в отношении ФИО1 о взыскании административных штрафов; сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб. Административный ответчик меры к погашению долга не предпринимает, в связи с чем судебный пристав обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по ВАШ № ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда Московской области, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представила. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов. В связи с чем, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Разбирательством по делу установлено, что в производстве МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по Московской области находится 

<

данные изъяты> исполнительных производств, возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании административных штрафов за совершение правонарушений в области дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава 

<

данные изъяты> исполнительных производства объединены в сводное по должнику №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ., присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно сведениям, предоставленным административным истцом, задолженность по штрафам составляет 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

Согласно статье 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 15 и 15.1 части 1).

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Поскольку об исполнительных производствах административному ответчику стало известно своевременно, постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику через ЕПГУ; меры, направленные на оплату штрафов, ФИО1 не предпринимаются; сумма долга составляет более 

<

данные изъяты> руб.; доказательств уважительности причин неисполнения и невозможности исполнения в срок требований исполнительных документов вследствие обстоятельств непреодолимой силы административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Относительно искового требования об установлении ФИО1 ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку согласно ответа Отдела ГАИ УМВД России по Дмитровскому г.о. на имя ФИО1 в базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не значится. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 к ФИО1 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами и временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме.

В удовлетворении административного искового заявления начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 к ФИО1 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья