Дело №1-501/2023

24RS0028-01-2023-002725-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» ФИО1,

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Хакасия, холостого, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, работающего без оформления трудовых отношений автомойщиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>286, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, аал. ФИО7, 

<

адрес>, не судимого, 

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей 

<

адрес> края от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом. В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО3, находящийся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО3 медицинским работником, и сообщило, что его дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и ей необходимы денежные средства для оплаты лечения. ФИО3 введенный в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своей дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденный, что разговаривал с лицом, действующим в интересах его дочери, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у него денежные средства в сумме 100 000 руб., при этом назвал адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутом ФИО3, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО3 передать оговоренную им денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту его жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по сотовому телефону, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО3 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи им денежных средств курьеру, лишая тем самым его возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО2, в котором сообщило адрес места проживания ФИО3 с указанием проехать до него и получить от ФИО3 денежные средства. После чего, ФИО2 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал к месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО3 и, представившись курьером, получил от последнего денежные средства в сумме 100 000 руб. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО3, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. Далее, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление 90 000 руб. из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а 10 000 руб. оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 90 000 руб. на указанный неустановленным лицом счет неустановленной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» и находящуюся в пользовании последнего, а оставшейся суммой в размере 10 000 руб. ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб. и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей 

<

адрес> от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом. В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО8, находящейся в тот момент дома по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО8 внучкой и сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ей противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, и что в случае передачи участнику дорожно-транспортного происшествия денежных средств в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не будет. ФИО8, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своей внучке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с внучкой, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 80 000 руб., при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО8, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО8 передать оговоренную ей денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО8 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ей денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО2, в котором сообщило адрес места проживания ФИО8 с указанием проехать до него и получить от ФИО8 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал к месту проживания ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО8 и, представившись курьером, получил от последней денежные средства в сумме 80 000 руб. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО8, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. Далее, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «Telegram», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление 72 000 руб. из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а 8 000 руб. оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк» осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 72 000 руб. на указанный неустановленным лицом счет неустановленной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» и находящуюся в пользовании последнего, а оставшейся суммой в размере 8 000 руб. ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО8 денежные средства в сумме 80 000 руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей 

<

адрес> от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом. В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО9, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО9 сотрудником полиции и сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить ФИО9 в заблуждение от имени дочери последней, подтвердило ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ей противоправных действий, обратилось к ФИО9 с просьбой о передаче денежных средств в целях не привлечения ее к уголовной ответственности. ФИО9, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своей дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочкой и сотрудником полиции, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 260 000 руб., при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО9, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО9 передать оговоренную ей денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО9 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ей денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО2, в котором сообщило адрес места проживания ФИО9 с указанием проехать до него и получить от ФИО9 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проследовал к месту проживания ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где встретился со ФИО9 и, представившись курьером, получил от последней денежные средства в сумме 260 000 руб. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО9, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. Далее, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» и, используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение неустановленную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в неустановленной сумме, принадлежащих ФИО9, на счет неустановленной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе, в виде вознаграждения. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО9 денежные средства в сумме 260 000 руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей 

<

адрес> от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО10, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО10 сотрудником полиции, и сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет. ФИО10, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своей внучке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником полиции, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 руб., при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО10, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО10 передать оговоренную ей денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО10 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ей денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО2, в котором сообщило адрес места проживания ФИО10 с указанием проехать до него и получить от ФИО10 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал к месту проживания ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, где встретился со ФИО10 и, представившись курьером, получил от последней денежные средства в сумме 300 000 руб. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО10, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. Далее, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление 270 000 руб. из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а 30 000 руб. оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 270 000 руб. на указанный неустановленным лицом счет неустановленной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» и находящуюся в пользовании последнего, а оставшейся суммой в размере 30 000 руб. ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО10 денежные средства в сумме 300 000 руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей 

<

адрес> от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО4, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО4 юристом и сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить ФИО4 в заблуждение от имени дочери последней, подтвердило ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ей противоправных действий, обратилось к ФИО4 с просьбой о передаче денежных средств в целях не привлечения ее к уголовной ответственности. ФИО4, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своей дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью и юристом, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 116 000 руб., при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО4, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО4 передать оговоренную ей денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО4 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ей денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО2, в котором сообщило адрес места проживания ФИО4 с указанием проехать до него и получить от ФИО4 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал к месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО4 и, представившись курьером, получил от последней денежные средства в сумме 116 000 руб. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО4, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. Далее, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» и, используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение неустановленную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в неустановленной сумме, принадлежащих ФИО4, на счет неустановленной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО4 денежные средства в сумме 116 000 руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным лицом с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей 

<

адрес> от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО11, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО11 адвокатом, и сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить ФИО11 в заблуждение от имени дочери последней, подтвердило ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ей противоправных действий, обратилось к ФИО11 с просьбой о передаче денежных средств в целях не привлечения ее к уголовной ответственности. ФИО11, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своей дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с адвокатом и дочерью, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 руб., при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО11, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО11 передать оговоренную ей денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО11 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ей денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО2, в котором сообщило адрес места проживания ФИО11 с указанием проехать до него и получить от ФИО11 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проследовал к месту проживания ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО11 и, представившись курьером, получил от последней денежные средства в сумме 300 000 руб. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО11, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. Далее, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл по адресу: 

<

адрес>, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, где получил от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» и, используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавил в указанное приложение неустановленную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в неустановленной сумме, принадлежащих ФИО11, на счет неустановленной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе, в виде вознаграждения. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО11 денежные средства в сумме 300 000 руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным лицом с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей 

<

адрес> от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом. В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО12, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО12 невесткой и сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ей противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, и что в случае передачи участнику дорожно-транспортного происшествия денежных средств в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не будет. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить ФИО12 в заблуждение от имени юриста, подтвердило ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее невесткой противоправных действий, обратилось к ФИО12 с просьбой о передаче денежных средств в целях не привлечения ее невестки к уголовной ответственности. ФИО12, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своей невестке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с невесткой и юристом, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 руб., при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО12, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО12 передать оговоренную ей денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по телефону, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО12 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ей денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО2, в котором сообщило адрес места проживания ФИО12 с указанием проехать до него и получить от ФИО12 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал к месту проживания ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО12 и, представившись курьером, получил от последней денежные средства в сумме 100 000 руб. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО12, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. Далее, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата банка ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по зачислению денежных средств, а в последующем получил от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» и, используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Тинькофф», осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в неустановленной сумме на неустановленную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащих ФИО12, на счет неустановленной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе в виде вознаграждения. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО12 денежные средства в сумме 100 000 руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей 

<

адрес> от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО13, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО13 сотрудником полиции, и сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить ФИО13 в заблуждение от имени адвоката, подтвердило ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, обратилось к ФИО13 с просьбой о передаче денежных средств в целях не привлечения ее к уголовной ответственности. ФИО13, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своей дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником полиции и адвокатом, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 600 000 руб., при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО13, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО13 передать оговоренную ей денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по телефону, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО13 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ей денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО2, в котором сообщило адрес места проживания ФИО13 с указанием проехать до нее и получить от ФИО13 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал к месту проживания ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО13 и, представившись курьером, получил от последней денежные средства в сумме 600 000 руб. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона ФИО13, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. Далее, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат, однако ранее полученные от ФИО13 денежные средства в сумме 600 000 руб. ФИО2 по своему усмотрению оставил себе в виде вознаграждения. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО13 денежные средства в сумме 600 000 руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершеннии указанных преступлений признал полностью, суду пояснил, что действительно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее договорившись с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» с неизвестным ему лицом, путем обмана похитил у ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. Кроме того, действиельно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее договорившись с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» с неизвестным ему лицом, путем обмана похитил у ФИО8 денежные средства в размере 80 000 руб. Кроме того, действиельно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее договорившись с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» с неизвестным ему лицом, путем обмана похитил у ФИО9 денежные средства в размере 260 000 руб. Кроме того, действиельно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее договорившись с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» с неизвестным ему лицом, путем обмана похитил у ФИО10 денежные средства в размере 300 000 руб. Кроме того, действиельно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее договорившись с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» с неизвестным ему лицом, путем обмана похитил у ФИО4 денежные средства в размере 116 000 руб. Кроме того, действиельно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее договорившись с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» с неизвестным ему лицом, путем обмана похитил у ФИО11 денежные средства в размере 300 000 руб. Кроме того, действиельно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее договорившись с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» с неизвестным ему лицом, путем обмана похитил у ФИО12 денежные средства в размере 100 000 руб. Кроме того, действиельно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее договорившись с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» с неизвестным ему лицом, путем обмана похитил у ФИО13 денежные средства в размере 600 000 руб. Объем похищенных денежных средств не оспаривает.

По эпизоду преступной деятельности по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3, виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ему на сотовый телефон с номером № позвонил неизвестный мужчина, который представился медицинским работником и сказал, что его дочь попала в аварию и сбила женщину, которая нуждается в операции и для этого требуются денежные средства. Он (потерпевший) сказал, что у него есть денежные средства в сумме 100 000 руб. После этого мужчина попросил денежные средства завернуть в полотенце, сложить в пакет и передать курьеру, который должен приехать к нему. Через некоторое время к нему домой пришел мужчина, представившийся курьером, которому он (потерпевший) передал пакет, с находящимися внутри простыню, полотенцем и денежными средствами в сумме 100 000 руб. Затем мужчина ушел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехала его дочь ФИО24 Татьяна и он спросил, что за авария случилась, на что ему дочь сказала, что ни в какую аварию она не попадала, после чего он рассказал ей о произошедшем и понял, что его обманули мошенники. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб., поскольку он является пенсионером, иных доходов кроме пенсии не имеет (т. 1 л.д. 111-112).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама, которая начала спрашивать все ли у нее в порядке. Она сообщила, что все в порядке. После чего, ее мама рассказала, что ее отцу ФИО3 позвонили мошенники и сказали, что она попала в аварию, в которой является виновником и ее отец передал курьеру денежные средства на лечение в сумме 100 000 руб. Когда она приехала к отцу домой, то он рассказал то же самое (т. 1 л.д. 116-118).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь неустановленное лицо, которое представилось родственником по телефонной связи путем мошеннических действий совершило хищение в размере 100 000 руб., который является значительным (т. 1 л.д. 82);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 83-89);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО3, при этом зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 1 л.д. 125-127)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк», при этом зафиксированы приходные и расходные банковские операции по банковскому счету ФИО2 (т. 3 л.д. 135-138);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место в 

<

адрес>, где потерпевшим ему были переданы денежные средства (т. 3 л.д. 145-151).

По эпизоду преступной деятельности по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8, виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ей на сотовый телефон с номером № позвонила девушка, представившаяся ее внучкой, которая стала говорить, что попала в аварию, сбила человека, и чтобы ее не посадили в тюрьму требуются денежные средства. Она сказала, что у нее есть денежные средства в сумме 80 000 руб. После этого девушка пояснила, что к ней приедет курьер, который заберет пакет с денежными средствами. Через некоторое время приехал курьер-мужчина, которому она передала пакет с денежными средствами в сумме 80 000 руб., после чего мужчина ушел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила внучка Александра и она спросила ее все ли у нее хорошо, на что внучка ей пояснила, что все хорошо, после чего она рассказала о произошедшем и поняла, что ее обманули мошенники. Причиненный материальный ущерб на сумму 80 000 руб. является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, иных доходов кроме пенсии не имеет (т. 1 л.д. 142-143).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее дочь Александра, которая рассказала, что она позвонила бабушке ФИО8, которая ей сообщила, что позвонили мошенники и представились ее дочерью, что якобы попала в аварию и сбила человека и для того, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности требовались денежные средства. В связи с этим ФИО8 передала курьеру денежные средства в сумме 80 000 руб. После этого, она (свидетель) приехала к ФИО8, которая ей об этих же обстоятельствах (т. 1 л.д. 144-146).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 руб., причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 135);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 136-139);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ООО «Т2Мобайл» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО8, при этом зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 1 л.д. 156-158);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащий ФИО8, при этом зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 3 л.д. 5-10);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк», при этом зафиксированы приходные и расходные банковские операции по банковскому счету ФИО2 (т. 3 л.д. 135-138);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место в 

<

адрес>, где потерпевшей ему были переданы денежные средства. Также обвиняемый ФИО2 указал на банкомат банка АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством которого он осуществил операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты неустановленного лица (т. 1 л.д. 175-179);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанный ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах хищения им в середине декабря 2022 года в микрорайоне Покровка денежных средств (т. 1 л.д. 167).

По эпизоду преступной деятельности по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9, виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ей на домашний номер телефона № позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, который пояснил, что ее дочь попала в аварию и по ее вине пострадал человек, для того, чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности нужны денежные средства. Затем в трубке она услышала женский голос, она подумала, что это ее дочь, которая обратилась к ней с просьбой о передаче денежных средств, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности. Она сказала, что у нее есть денежные средства в сумме 260 000 руб. и мужчина пояснил, что за денежными средствами приедет курьер. Через некоторое время к ней приехал мужчина, представившийся курьером, которому она передала пакет с денежными средствами, после чего мужчина ушел. Затем она осознала, что ее обманули и денежные средства она передала мошенникам. Ей причинен материальный ущерб на сумму 260 000 руб.(т. 1 л.д. 189-191).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 260 000 руб. (т. 1 л.д. 182);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 183-186);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащий ФИО9, при этом зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 3 л.д. 5-10);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место в 

<

адрес>, где потерпевшей ему были переданы денежные средства. Также обвиняемый ФИО2 указал на банкомат банка АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТК «Эко Маркет» по адресу: 

<

адрес>, посредством которого он осуществил операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 110-118);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанный ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им во второй половине декабря 2022 года по адресу 

<

адрес>159 хищения денежных средств в размере 260 000 руб. (т. 2 л.д. 99-100).

По эпизоду преступной деятельности по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10, виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ей на домашний номер телефона № позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, который пояснил, что ее внучка попала в аварию и по ее вине пострадал человек, для того, чтобы ее внучку не привлекли к уголовной ответственности нужны денежные средства. Она сказала, что у нее есть денежные средства в сумме 300 000 руб. В связи с этим мужчина пояснил, что за денежными средствами приедет курьер. Она собрала в пакет постельное белье, в которое завернула денежные средства. Через некоторое время к ней домой приехал мужчина, представившийся курьером, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами, после чего мужчина ушел. Затем она позвонила своей внучке, чтобы узнать подробнее об аварии, на что внучка ей пояснила, что с ней все в порядке и в аварию она не попадала. После этого она внучке рассказала о произошедшем и поняла, что ее обманули, а денежные средства она передала мошенникам (т. 1 л.д. 216-220).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ позвонила ее бабушка ФИО10, которая начала спрашивать как у нее дела, на что она пояснила, что все хорошо. Тогда бабушка начала рассказывать, что ей позвонили и сказали, что она попала в аварию, в которой по ее вине пострадал человек, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности бабушка передала курьеру денежные средства в сумме 300 000 руб. Она бабушке сказала, что не попадала в аварию, что бабушке позвонили мошенники (т. 1 л.д. 221-223).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое представилось сотрудником полиции и путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 300 000 руб. (т. 1 л.д. 199);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 200-204);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО10, при этом зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 1 л.д. 229-232);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк», при этом зафиксированы приходные и расходные банковские операции по банковскому счету ФИО2 (т. 3 л.д. 135-138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки сотовый телефон марки «iPhone» (т. 2 л.д. 232-233);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone», изъятый в ходе выемки у ФИО2, при этом зафиксировано наличие диалога с пользователем «ФИО5» в мессенджере «Telegram», в котором неустановленный пользователь указывает на адрес потерпевшей, на который необходимо проехать ФИО2(т. 2 л.д. 234-245);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место в 

<

адрес>, где потерпевшей ему были переданы денежные средства. Также обвиняемый ФИО2 указал на банкомат банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, посредством которого он осуществил операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты неустановленного лица (т. 1 л.д. 175-179);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанный ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им в 20-х числах декабря 2022 года хищения денежных средств в центральной части 

<

адрес> (т. 1 л.д. 237).

По эпизоду преступной деятельности по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4, виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ей на домашний номер телефона № позвонил мужчина, представившийся юристом, который пояснил, что ее дочь попала в аварию и по ее вине пострадал человек, в связи с чем требуются денежные средства в сумме 900 000 руб. для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Она (потерпевшая) сообщила о наличии у нее денежных средств в размере 116 000 руб. и сообщила свой адрес, на что мужчина пояснил, что за денежными средствами приедет водитель. Примерно через 20 минут приехал мужчина, которому она передала денежные средства в размере 116 000 руб., помещенные в пакете, и мужчина ушел. В вечернее время этого же дня, она позвонила своему внуку, чтобы спросить как у дочери дела, на что внук сказал, что все хорошо. Затем перезвонила ее дочь и она рассказала о произошедшем и поняла, что ее обманули, а денежные средства она передала мошенникам. Ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку является пенсионером, иных доходов кроме пенсии не имеет (т. 2 л.д. 20-24).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ей позвонил сын и спросил где она и не разговаривала ли она со своей мамой, на что она ответила, что дома и сразу же стала звонить своей маме ФИО4 Когда она приехала домой к маме, то та пояснила, что позвонила девушка и начала плакать в трубку и ее мама подумала, что это она, и сообщила, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине водитель автомобиля находится в больнице в тяжелом состоянии и для того, чтобы якобы ее не привлекали к уголовной ответственности мама отдала курьеру денежные средства в сумме 116 000 руб. Она (свидетель) ей пояснила, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала (т. 2 л.д. 28-30).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана завладело ее денежными средствами в размере 116 000 руб., причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка около 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 2 л.д. 4-8);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО4, при этом зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 2 л.д. 34-37);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место в 

<

адрес>, где на лестничной площадке потерпевшей ему были переданы денежные средства (т. 3 л.д. 145-151).

По эпизоду преступной деятельности по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11, виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ей на номер телефона № позвонил мужчина, представившийся адвокатом, который пояснил, что ее дочь попала в аварию и по ее вине пострадал человек, и требуются денежные средства, для того, чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности. В связи с этим она сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 300 000 руб. Мужчина пояснил, что за денежными средствами приедет курьер. Мужчина с ней оставался всегда на связи, звонок не прерывался. Примерно через 15 минут к ней приехал мужчина, представившийся Андреем, которому в она передала пакет с денежными средствами в указанном размере (т. 2 л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мама ФИО19, сообщив, что не может дозвонится до бабушки ФИО11 После чего он дозвонился до бабушки, которая начала говорить, что якобы мама в больнице и бабушка отдала 300 000 руб., чтобы маму не привлекали к уголовной ответственности. На что он пояснил бабушки, что с мамой все в порядке и ей позвонили мошенники (т. 2 л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она не могла дозвонится до своей мамы ФИО11, после чего позвонила своему сыну Артему, чтобы тот попробовал дозвонится. Спустя не продолжительное время сын дозвонился до ФИО11, от которой ему стало известно, что она передала мошенникам денежные средства в сумме 300 000 руб., якобы чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. После чего они приехали домой к ФИО11, которая рассказала, что позвонили мошенники, которые пояснили, что якобы она попала в аварию и является виновной и ФИО11 передала водителю денежные средства (т. 2 л.д. 62-63).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>71 путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 300 000 руб. (т. 2 л.д. 43);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 2 л.д. 44-47);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № и зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 2 л.д. 72-75);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № и зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 3 л.д. 5-10);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место в 

<

адрес>, где потерпевшей ему были переданы денежные средства. Также обвиняемый ФИО2 указал на банкомат банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, посредством которого он осуществил операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 110-118);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанный ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершенного им во второй половине декабря 2022 года по адресу 

<

адрес>71 хищения денежных средств в размере 300 000 руб. (т. 2 л.д. 95-96).

По эпизоду преступной деятельности по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО20, виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО12, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ей на номер телефона № позвонила женщина, представившаяся невесткой, которая пояснила, что попала в аварию и по вине невестки пострадал человек, в связи с чем требуются денежные средства в размере 700 000 руб., для того, чтобы возместить ущерб, так как могут привлечь к уголовной ответственности. Она (потерпевшая) сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 100 000 руб. Затем с ней стал разговаривать мужчина, представившийся юристом, который пояснил, что за денежными средствами приедет водитель. Через некоторое время к ней приехал мужчина, представившийся Дмитрием, которому она передала денежные средства в размере 100 000 руб. В этот же день к ней приехала невестка ФИО22, которой она рассказала о произошедшем, на что невестка пояснила, что в аварию не попадала и ее обманули, а денежные средства она передала мошенникам. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб., поскольку она является пенсионером, а также получает выплату по инвалидности в общем размере около 32 000 руб. (т. 2 л.д. 127-131).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила знакомая Любовь Юрьевна и сообщила, что ФИО12, которой она приходится невесткой, позвонила девушка и начала плакать в трубку, и Лукстыньш подумала, что это она, и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине водитель автомобиля находится в больнице в тяжелом состоянии и для того, чтобы якобы ее не привлекали к уголовной ответственности, Лукстыньш отдала курьеру денежные средства в сумме 100 000 руб. После чего, она приехала к Лукстыньш, которая ей рассказала об указанных событиях, на что она пояснила, что не попадала в аварию (т. 2 л.д. 143-145).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 100 000 руб., причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 115);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 2 л.д. 118-123);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два тетрадных листа с рукописным текстом, осуществленным ФИО12 (т. 2 л.д. 137-139);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № и зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 2 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и зафиксировано, что ФИО2 производил зачисление денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 18-22);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» и зафиксировано, что ФИО2 производил зачисление денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (т. 3 л.д. 135-138);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место в 

<

адрес>, где потерпевшей ему были переданы денежные средства. Также обвиняемый ФИО2 указал на банкомат банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, посредством которого он осуществил операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 74-82);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с постельными принадлежностями (т. 3 л.д. 83-90);

- чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанное ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>4 хищения у старушки денежных средств в размере 100 000 руб. (т. 2 л.д. 166).

По эпизоду преступной деятельности по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13, виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ей на стационарный номер телефона № позвонила плачущая женщина, которая сообщила о том, что попала в аварию. Она (потерпевшая) подумала, что это ее дочь. Затем с ней по телефону стал разговаривать мужчина, представившийся следователем, который сообщил, что ее дочь попала в аварию и по ее вине пострадал человек, в связи с чем требуются денежные средства в размере 800 000 руб. для того, чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности, а также пострадавшей требовались денежные средства на срочную операцию. Она (потерпевшая) сообщила, что у нее есть денежные средства в сумме 600 000 рублей и мужчина пояснил, что за денежными средствами приедет курьер. Через некоторое время приехал курьер, которому ее внучка передала денежные средства в размере 600 000 руб. После этого примерно через 30 минут домой вернулась ее дочь и она рассказала ей о произошедшем, на что дочь пояснила ей, что в аварию не попадала и ее обманули, а денежные средства она передала мошенникам. Затем на ее (потерпевшей) сотовый телефон позвонил мужчина, который сообщил, что денежные средства забрал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и назвал его паспортные данные (т. 2 л.д. 206-207).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>37 путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 600 000 руб. (т. 2 л.д. 169);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка около 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 2 л.д. 178-183);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № и зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 2 л.д. 218-221);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № и зафиксированы телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 3 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и зафиксировано, что ФИО2 производил зачисление денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 18-22);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» и зафиксировано, что ФИО2 производил зачисление денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (т. 3 л.д. 135-138); 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место в 

<

адрес>, где ему были переданы денежные средства потерпевшей. Также ФИО2 указал на банкомат банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, посредством которого он осуществил операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты неустановленного лица (т. 3 л.д. 74-82);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с постельными принадлежностями (т. 3 л.д. 83-90).

Указанные показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом согласуются между собой и с другими доказательствами, при этом у потерпевших и данных свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого. 

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшему ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО9 по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО10 по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО11 по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО20 по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО13 по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы защитника о том, что действия ФИО2 в отношении всех потерпевших охватывались единым умыслом, действия последнего образуют один состав преступления, при этом принимая во внимание роль подсудимого в совершении деяний в отношении указанных потерпевших его действия надлежит квалифицировать с учетом положений ч. 5 ст. 33 УК РФ, суд не принимает по следующим основаниям.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» даны разъяснения о том, что исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения указанных преступлений, из которых следует, что согласно предварительной договоренности между ФИО2 и иными неустановленными соучастниками непосредственное изъятие имущества у потерпевших осуществлял только ФИО2, при этом другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО2 в совершении преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 33 УК РФ при квалификации действий подсудимого. 

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 совершались преступные действия в отношении разных потерпевших, то есть подсудимый в составе группы лиц по предварительному сговору совершал действия с целью изъятия чужого имущества из разных источников, при этом умысел на такое изъятие возникал новый, суд не находит оснований для того, что бы квалифицировать действия подсудимого как продолжаемое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого, как о том просит сторона защиты.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судимости не имеет, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, является сиротой, имеет поощрения в области спорта, проходил военную службу. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, желает последним возместить ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им совей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), чистосердечные признания по преступлениям в отношении ФИО20 и ФИО13, которые судом принимаются в качестве явок с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Повода и оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит, с учетом изложенных выше обстоятельств.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, к наказанию, назначаемому ФИО2 за совершение указанных преступлений, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и иные данные о его личности, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями указанных статей особенной части Уголовного кодекса РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Вина подсудимого ФИО2 в причинении: потерпевшему ФИО3 материального ущерба в размере 100 000 руб.; потерпевшей ФИО4 материального ущерба в размере 116 000 руб., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый полностью признал объем похищенного имущества. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговра в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. Содержать его в одном из следственных изоляторов 

<

адрес>, числить за Кировским районным судом 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: ответы на запросы ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Ростелеком», ПАО «Мегафон» с детализациями телефонных соединений абонентских номеров, два тетрадных листа с рукописным текстом, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету, копию выписки АО «Тинькофф Банк», хранящиеся в деде, - хранить там же; 

куртку, маску, бумажный конверт, 2 наволочки, простынь, 2 махровых полотенца - упакованные в полимерный пакет №, наволочку, 2 простыни, пододеяльник, 2 махровых полотенца, кружку, ложку, упакованные в полимерный пакет №, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»,- вернуть по принадлежности; 

сотовый телефон марки «iPhone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»,- хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 116 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Вдовин