РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Индустриальный банк» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия кредитного договора, а именно: платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. До настоящего времени данное требование не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что она заключила с ПАО «Московский Индустриальный банк» договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. по просьбе другого человека, он обещал погашать кредит. Указала, что денежные средства вернуть не может, так как у нее нет такой суммы. Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ПАО «Московский Индустриальный банк» не оспаривает. Подтверждает, что указанный договор подписан ею. Денежные средства она получила наличными. Пояснила также, что человек, для которого она получила кредит, дал ей расписку, но деньги не вернул и кредит не оплачивает. Размер заявленных требований не оспаривает. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Индустриальный банк» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлены и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в заседании ответчиком не опровергнуто.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

Возражения ответчика против предъявленных исковых требований суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе и материалах дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Белова