Дело № 2-145/2024

УИД 75RS0010-01-2024-000323-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Васендина С.Ф., при секретаре Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального госудасрвтенного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средсвт в размере 80 217,31 руб., в том числе: 62 669,77 руб. – сумма основного долга по договору ЦЖЗ; 17547,54 руб. – неустойка в виде пеней в размере 0,1 % суммы остатака излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с 09.05.2023 г. по 12.02.2024 г. (280 дней), мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2015 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа № предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита, предоставленного Банком ВТБ24 (ПАО) для приобретения в собственность ответчика жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.

Ввиду досрочного увольнения ФИО1 с военной службы (16.06.2022 года) и прекращения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, 08.11.2022 года ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием погашения задолженности и процентов, начисленных за пользование средствами ЦЖЗ, с указанием реквизитов для погашения. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец ФГКУ «Росвоенипотека» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму излишне перечисленную после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа в размере 62 669,77 руб., пени в размере 17 547,54 руб. Итого 80 217, 31 руб.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также направил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо Банк ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик воспользовался своим правом на признание иска. В представленном суду заявлении ответчик добровольно и без всяких условий признал исковые требования истца в полном объёме. Предусмотренные законом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заявление ответчика закону не противоречит, является частным делом участников спора, права и интересы третьих лиц не нарушает, публичных интересов не затрагивает, юридически свободно и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Препятствий в принятии заявленного ответчиком признания иска суд не усматривает.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, сформировавшаяся задолженность в сумме 80 217 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Поскольку истец ФГКУ «Росвоенипотека» в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2606,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ИНН 

<

***>/771401001 денежные средства в размере: 62 669,77 рублей - сумма основного долга по договору ЦЖЗ; 17 547,54руб. – неустойка в виде пени в размере 0,1% суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с 09.05.2023 г. по 12.02.2024 г. (280 дней). 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района "Забайкальский район" государственную пошлину в размере 2606,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин