Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 г. Кировский районный суд г. Самара 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3792/2018 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

Установил:

Истец АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 86950 руб. и расходов по оплате государственной госпошлины в размере 2809 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Kawasaki 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащее ФИО3

В результате указанного события владельцу транспортного средства был причинен ущерб в размере 86950 руб., что подтверждается страховым актом №№ экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (85 500 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа; 1 450 руб. - расходы по составлению экспертного заключения)

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки Kawasaki №, г/н № усматривается вина ФИО1, который при управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» (полис ЕЕЕ №).

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>9, объяснениям ФИО4, опросу ФИО1, полученным инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 после столкновения оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, оставившему место ДТП, участником которого оно являлось.

04.12.2015г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного порядка возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца АО «ОСК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. напротив 

<

адрес> 

<

адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № допустил столкновение с транспортным средством Kawasaki ZX1000C, г/н № под управлением ФИО4, после чего с места ДТП скрылся. 

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл Kawasaki 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения: пластиковый корпус левый, крышка двигателя левая, крышка двигателя правая, пластиковый корпус правый, ручка тормоза правая, ручка сцепления, ручки руля обе, глушитель, зеркало правое. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан неустановленный водитель автомобиля ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, нарушивший п.п.10.1 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (л.д.66).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ №, № ФИО1 была застрахована договору ОСАГО в АО «ОСК» (страховой полис серия ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)).

На основании страхового акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 85500 руб. и расходы по составлению экспертного заключения в размере 1450 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО ОКФ «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kawasaki 

<

данные изъяты> г/н № в соответствии с требованиями Единой методики составляет 85500 руб. (л.д.9-19).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОСК» направило в адрес ФИО1 досудебное уведомление с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 86950 руб. в срок до 30.12.2015г. (л.д.34). До настоящего времени причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен.

При таких данных, учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, АО «ОСК» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86950 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2809 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОСК» сумму причиненного ущерба в размере 86950 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 руб., а всего: 89759 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.