дело № 1-212/2024

УИД 16RS0044-01-2024-001133-13

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2024 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Гайнуллиной Ч.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с целью личного употребления. 

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по вышеуказанному адресу, со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, используя специальное приложение «

<

данные изъяты>», далее по тексту 

<

данные изъяты> через приложение «

<

данные изъяты>», пройдя на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где нашел интернет – магазин «

<

данные изъяты>», где в прайс-листе выбрал наркотическое средство «Мефедрон», массой 1 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

После чего, ФИО1, с целью приобретения вышеуказанного наркотического средств, перешел по ссылке указанной в интернет-магазине и с помощью виртуальных денег (биткоинов) ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут осуществил перевод денежных средств на неустановленный счет, принадлежащей неустановленному лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО1 в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» интернет-сайт «

<

данные изъяты>» на мобильный телефон пришло сообщение с фотоизображением места тайника с наркотическим средством и указанием географических координат. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», в котором находилась ссылка на геолокацию - месторасположения тайника с наркотическим средством, координаты, которой указывали в направлении садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного в Булдырском сельском поселении Чистопольского района Республики Татарстан, направился, где на участке местности, имеющего координаты: 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружил и забрал сверток, обернутый в изоляционную ленту красного цвета, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма, то есть, незаконно приобрел и хранил при себе в правом кармане своей куртки наркотическое средство. 

После чего, в указанный день и время ФИО1, имея при себе сверток с вышеуказанным наркотическим средством, направился из указанного садоводческого товарищества в 

<

адрес> 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане его куртки обнаружили и изъяли сверток, обернутый в изоляционную ленту красного цвета, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,87г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,85 грамма. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма, составляет значительный размер наркотического средства. 

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложений целей, мотивов, подробных обстоятельств совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, исходя из строгого индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального его положения, суд считает возможным исправление ФИО1, с назначением наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению и предупреждению ФИО1 совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания, положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку, как следует из фактических обстоятельств дела, ФИО1 приобрел наркотическое средство с помощью своего мобильного телефона марки «Honor», то данный телефон является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, в связи с чем, подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по Чистопольскому району) ИНН 

<

***>, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК Банка получателя: 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 18811603125019000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный сейф - пакет № с оттиском печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>», внутри которого находится первоначальный сейф-пакет и вещество - в полимерном пакете с замком «зиппер» - наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,83 грамма; полимерный пакет с находящимися внутри тремя бумажными конвертами с пояснительными надписями и оттисками печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>» с находящимися внутри ватными тампонами со смывами рук, изъятыми у ФИО1; полимерный чехол темно-зеленого цвета от мобильного телефона, сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистопольскому району, - уничтожить.

- в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья