Дело № 1-41/2021

(12101040093000018)

УИД: 24RS0039-01-2021-000319-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудаковым Г.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Рыбакова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А.,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, находящегося на пенсии по выслуге лет, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

06.10.2020 около 19 часов 59 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ИЖ 27151», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Калинина в с.Новоселово Новоселовского района Красноярского края со стороны ул.Юшкова в направлении ул.Ленина. 

Проезжая по указанной дороге в районе торгового сектора №1 здания №1 ул.Калинина с.Новоселово Новоселовского района Красноярского края, водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации вел свой автомобиль со скоростью около 37,1-40 км/ч без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток и искусственного освещения, наличия впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения «Пешеходный переход», видимость которых была ограничена. Подъезжая к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, пересекавшей проезжую часть в непосредственной близости за нерегулируемым пешеходным переходом слева направо относительно движения его автомобиля, водитель ФИО1 своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, хотя имел такую техническую возможность, в районе торгового сектора №1 здания №1 ул.Калинина с.Новоселово Новоселовского района Красноярского края допустил наезд на пешехода ФИО2, которой был причинен вред здоровью.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 211 от 18.12.2020 у ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия имели место следующие повреждения: двухколонный оскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков, ассоциированный с переломом квадрилатеральной пластинки и перисимфизным переломом лонных и седалищных костей; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушибы, ссадины коленных суставов, параорбитальная гематома слева, ушиб правой кисти, которые согласно п. 6.1.23 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесены к критериям, характеризующий признак: вреда, опасного для жизни человека. Согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности, причинил ФИО2 телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали ходатайство, представленное суду в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный потерпевшей, подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, примирение состоялось, претензий к подсудимому они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Добрынин Н.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Рыбаков А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возместил вред потерпевшей, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ИЖ 27151», государственный регистрационный номер 

<

***> – оставить по принадлежности ФИО1; два компакт диска с двумя видеозаписями момента ДТП от 06.10.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Ермакова