Дело № 1-47/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шумячи 9 октября 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Любчука С.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Евсеева А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кургузова В.М., представившего

удостоверение № 67/123 и ордер № 103 от 25.09.2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, без постоянного источника дохода, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 03.11.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

16 мая 2018 года около 23 часов 10 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи спиртного, путём вырывания металлического пробоя на входной двери принесённым с собой гвоздодёром, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со стола в кухне, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся в пластмассовой бутылке коньяк «Старейшина», в количестве 300 грамм, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 360 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и подержал добровольно заявленное ранее после консультации с адвокатом ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Адвокат Кургузов В.М. подтвердил изложенное ФИО1 и поддержал ходатайство подсудимого.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены, он их осознаёт и они ему понятны.

Прокурор Евсеев А.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как условия, при которых оно было заявлено ФИО1, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Следовательно, максимально назначенное ФИО1 наказание, не может превышать 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению эксперта № 835 от 12.07.2018 г., ФИО1 страдает психическим заболеванием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Так как ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 03.11.2016 г., то суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание отрицательную характеристику подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Статьей 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Так как в действиях ФИО1 имеется смягчающее вину обстоятельство, то суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.ст. 62 ч. ч. 5, 22 ч. 2 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 3 ноября 2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 октября 2018 года, взяв его под стражу в зале суда. Засчитать в срок лишения свободы время содержания в следственном изоляторе до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство – бутылку объемом 1.5 л – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в ходатайстве, апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участникам уголовного процесса.

Судья: Любчук С.Т.