Дело ........

УИД: 26RS0........-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 22 мая 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......, судимого: ......... Курским районным судом ...... по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Курского районного суда ...... от ......... изменен, наказание снижено до 7 лет лишения свободы без штрафа; ......... освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

......... решением Курского районного суда ...... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета посещения мест массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, каждых суток, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве постоянного либо временного места жительства ......, без согласования с отделом МВД России по месту жительства или пребывания, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязательства являться в отдел МВД России два раза в месяц для регистрации.

......... инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО3 ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по ......, согласно которому ему объявлены административные ограничения, вынесенные решением Курского районного суда ...... от ......... и обязательство являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ отдела МВД России по ......, расположенный по адресу: ......, ........, второй и четвертый понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ......... с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

......... решением Курского районного суда ...... в отношении ФИО2, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

......... инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО3 ФИО2 объявлены дополнительное административные ограничения, установленные судом ........., он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по ......, у него получено обязательство являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ отдела МВД России по ......, расположенный по адресу: ......, ........, первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ......... с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, действуя умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в нарушение Федерального Закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях неоднократного несоблюдения административных ограничений и желая наступления общественно-опасных последствий, неоднократно в течение одного года, в период времени с ......... по ........., находясь на территории ......, совершил следующие административные правонарушения:

......... привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение с ......... по ......... обязанности по постановке на учет в надзорном органе при смене места жительства в течение трех суток;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут .........;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 21 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут ..........

......... привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ......... в 21 час 30 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Чернявского И.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора ...... ФИО1 не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства на территории ...... участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии дознания ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах уклонения от административного надзора; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору Курского районного суда ...... от .......... Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ, признав данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2 – поручить главе администрации муниципального образования Курского сельсовета .......

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий