КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

 ИФИО1 

14 февраля 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Шидловской К.Р., 

подсудимых: ФИО2, ФИО4, 

защитников: Исломова С.К., Шумакова В.Ф., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Плотниковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО17ФИО17

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 

ФИО4 ФИО18,

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), для осуществления поездки по 

<

адрес>, совместно и группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее распределив между собой роли и действия каждого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдет, подошли к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, где ФИО2, во исполнение своей преступной роли, находясь возле указанного автомобиля, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о появлении сотрудников полиции, либо посторонних лиц, которые могут обнаружить совершаемое ими преступление и воспрепятствовать реализации их преступного умысла, в то время как ФИО4, во исполнение своей преступной роли, используя имеющееся при себе полотенце, обмотав им левую руку и разбив заднее правое окно указанного автомобиля, открыл замок задней правой пассажирской двери, после чего, ФИО2, во исполнение своей преступной роли, через открытую ФИО4 дверь незаконно проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, и сев на водительское сиденье, открыв водительскую дверь, вышел из салона указанного автомобиля, после чего ФИО2 совместно с ФИО4, с целью перемещения автомобиля в неосвещенный участок местности для беспрепятственного доведения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, до конца, не садясь в салон, путем толкания, переместили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль 

<

данные изъяты> к дому по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО2, во исполнение своей преступной роли, сев на водительское кресло и сломав замок зажигания, путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, в то время как ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО2, совместно с ФИО4 на указанном автомобиле совершили движение до 

<

адрес>, где ФИО4 выйдя из автомобиля, пригласил, не осведомленных об их преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и ФИО12, для осуществления поездки на указанном автомобиле, совместно с которыми, сев на заднее сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением его, то есть ФИО2, совершили поездку по 

<

адрес>, таким образом ФИО2 и ФИО4 совместно и группой лиц по предварительному сговору между собой, неправомерно без цели хищения завладели автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим Потерпевший №1

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые ФИО2 и ФИО4 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых, поддержанные их защитниками, мнение потерпевшего Потерпевший №1, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 ранее судим, на учетах нигде не состоит, характеризуется отрицательно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений перед потерпевшим, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, т.к. он лишен родительских прав по отношению к данному ребенку. 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого. Исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что его состояние опьянения способствовало совершению преступления. Тем самым, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. 

ФИО4 не судим, на учетах нигде не состоит, характеризуется посредственно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений перед потерпевшим, наличие несовершеннолетних детей у виновного, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого. Исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что его состояние опьянения способствовало совершению преступления. Тем самым, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, в условиях реального его отбывания. При этом, в отношении ФИО2 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ

<

данные изъяты>

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить с исправительную колонию строгого режима, ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьского районного суда 

<

адрес> - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев, с ограничением свободы, на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания,

- не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания,

- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в окончательное наказание время нахождения под стражей в ходе предварительного расследования – с ДД.ММ.ГГГГ., а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО4 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.