Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о снижении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о снижении размера алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного решения, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка, ежемесячно.

На основании судебного решения, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка, ежемесячно.

Поскольку общий размер взыскиваемых с него алиментов на двух детей превышает установленный законом размер, так как составляет ? часть его заработной платы, просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчиковдо 1/6 частив пользу каждого.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонной связи заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о согласии с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством почтовой связи по адресу регистрации. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебных отправлений, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации детство и семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 3 «Конвенции о правах ребенка» ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №-I определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Между тем, указанные в ч.1 ст.81 СК РФ размеры долей не являются предельными. Частью 2 этой же статьи установлено, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО3 и ответчик ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.6).

Ответчик ФИО5 в ходе подготовки к рассмотрению дела, а также посредством телефонной связи сообщила о согласии с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО4 возражений по существу рассматриваемых требований, не представила.

Разрешая требования истца к ответчику ФИО3 об уменьшении размера алиментов с ? до 1/6 части всех видов заработка, взыскиваемых с истца в пользу данного ответчика на содержание сына ФИО2, суд, с учетом позиции ответчика ФИО3, полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку на день вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 являлся плательщиком алиментов в пользу ФИО4 в размере ?, а потому в силу положений ст.81 СК РФ алименты подлежали взысканию в размере 1/6 части со всех видов дохода.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца заявленные к ответчику ФИО4 по следующим основаниям.

В обоснование требований об уменьшении размера алиментов, истец ссылается на то, что общий размер взыскиваемых с него алиментов на двух детей превышает установленный законом размер, поскольку составляет ? часть его заработной платы, что, по мнению истца, нарушает его права, а также права ребенка от второго брака, так как его материальное обеспечение меньше, чем на ребенка от первого брака.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов (пункт 59).

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Из представленных истцом документов следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу, имеет стабильный и постоянный доход.

Наличие судебного постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ФИО2 не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика ФИО4 Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Несение истцом иных повседневных расходов, в том числе обязательств по оплате коммунальных услуг, не являются основанием для изменения размера алиментов взысканных в пользу ответчика ФИО4

Кроме того, Семейным кодексом РФ установлено, что размер алиментов на содержание одного ребенка составляет четверть заработка и (или) иного дохода родителей. При этом законодатель связывает размер подлежащих взысканию алиментов с доходом родителя и сохранением ребенку прежнего уровня обеспечения. Такой подход полностью соответствует положениям Конституции РФ и нормам международного права о наилучшем обеспечении интересов ребенка. Таким образом, уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня благосостояния ребенка, примерным критерием минимального уровня которого является прожиточный минимум.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах прихожу к выводу, что материальное положение истца не ухудшилось, он трудоустроен, получает доход, доказательств того, истец нетрудоспособен, имеет задолженность по алиментам вследствие финансовой несостоятельности не представлено, как и доказательств того, что у истца отсутствует возможность оплачивать алименты в пользу ответчика ФИО4 в прежнем размере, который не превышает установленный в 

<

адрес> прожиточный минимум для ребенка.

Утверждение истца о нарушении его прав и прав несовершеннолетнего ФИО2, необоснованно, поскольку доказательств того, что действительно материальное и (или) семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку ФИО1 содержание в прежнем размере, истцом не представлено, как и доказательств того, что размер выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов покрывает все расходы на необходимое и достойное содержание несовершеннолетнего ребенка, его нормальное развитие, либо помимо алиментных обязательств истец оказывает ему иную материальную поддержку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что снижение размера алиментов, взысканных с истца в пользу ответчика ФИО4, приведет к существенному нарушению интересов несовершеннолетнего ФИО1, что недопустимо, в связи с чем, исковые требования, заявленные к ФИО5 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований, заявленных к ФИО4 следует отказать.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о снижении размера алиментов – удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, со дня вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Отозвать с исполнения судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщить его к материалам гражданского дела №Индустриального районного суда 

<

адрес>.

Копию данного решения направить мировому судье судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № для приобщения к материалам гражданского дела №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова