Судья Семенова М.В. Дело № 22-298 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 февраля 2023 года 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В., 

при секретаре Коренькове Д.А., 

с участием прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката ФИО11 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО11 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Левобережного районного суда г.Воронежа от 09 декабря 2022 года, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату ФИО11, а также иным защитникам при вступлении их в дело установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела 03 дня с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с перерывом с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с учетом работы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, со дня рассмотрения ходатайства (следующих друг за другом в календарном порядке), но не позднее 15 декабря 2022 года.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, выступление адвоката ФИО11, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

15 декабря 2021 года СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ. 

Постановлением руководителя СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО2 от 16 декабря 2021 года производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен ФИО6 

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, и на день принятия обжалуемого постановления был продлен руководителем следственного органа – руководителем СУ СК России по 

<

адрес> ФИО7 до 12 месяцев, то есть по 15 декабря 2022 года включительно.

К уголовной ответственности по делу привлекается ФИО1, который задержан 16 декабря 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 

19 декабря 2021 года постановлением Левобережного районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, на день принятия обжалуемого постановления был продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть по 15 декабря 2022 года включительно.

17 декабря 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ.

17 ноября 2022 года обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8 уведомлены об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела раздельно.

Постановлением от 17 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 об отказе от услуг защитника ФИО8, для осуществления защиты обвиняемого назначена в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат ФИО9 

Постановлением от 27 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 об отказе от услуг защитника ФИО9, для осуществления защиты обвиняемого назначен в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат ФИО11 

29 ноября 2022 года обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом ФИО11

17 ноября 2022 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому ФИО1 для ознакомления, с 02 декабря 2022 года обвиняемый знакомился с материалами уголовного дела совместно с адвокатом ФИО11 

Адвокат ФИО11 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 02 декабря 2022 года.

Следователь СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику ФИО11, а также иным защитникам при вступлении их в дело, срока для ознакомления с материалами уголовного дела 03 дня, полагая, что обвиняемый и его защитник ФИО11 злоупотребляют своими процессуальными правами и их действия направлены на затягивание сроков выполнения требований ст. 217 УПК РФ. 

Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 и его защитнику ФИО11, а также иным защитникам при вступлении их в дело установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела 03 дня с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с перерывом с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с учетом работы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, со дня рассмотрения ходатайства (следующих друг за другом в календарном порядке), но не позднее 15 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО11 в интересах обвиняемого ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления районного суда, которое считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела не позволяет в полной мере ознакомиться с ними и выработать правовую позицию защиты.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Должным образом мотивированное ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, соглашаясь с доводами следователя, принял законное и обоснованное решение, при этом установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату ФИО11 

Как следует из представленных материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 и его адвокат ФИО8 в порядке, предусмотренном ст.215 УПК РФ, уведомлены 17 ноября 2022 года об окончании следственных действий, в этот же день обвиняемому, ходатайствовавшему о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела, были представлены материалы дела для ознакомления, однако ФИО1 от ознакомления с ними отказался без объяснения причин. С 21 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года ФИО1 за 08 дней (21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29 ноября 2022 года) ознакомился полностью с томами №1, №2 и частично с томом №3 л.д. с 01 по 176, 30 ноября 2022 года с материалами дела не знакомился, подал ходатайство об ознакомлении с ними с участием защитника. С 02 декабря 2022 года по 08 декабря 2022 года ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела в присутствии вновь назначенного по ходатайству обвиняемого защитника ФИО11, начав повторно знакомиться с первого тома, ознакомился за указанный период полностью с томами №1, 2, 3 и частично с томом №4 листы дела с 01 по 174, при этом 03 декабря 2022 года и 04 декабря 2022 года, ознакомившись соответственно с 11 часов 10 минут до 13 часов 30 минут с листами дела со 164 по 312 тома №1 и с 11 часов 01 минуты до 12 часов с листами дела с 01 по 60 тома №3, от дальнейшего ознакомления отказался без объяснения причины. Всего уголовное дело в отношении ФИО1 состоит из 07 томов.

Адвокат ФИО11 со 02 декабря 2022 года по 08 декабря 2022 года ознакомился полностью с томами №1-3 и частично с томом №4 листы дела с 01 по 107.

Каких-либо препятствий для реализации права обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО11 на ознакомление с материалами уголовного дела судом не установлено, однако обвиняемый и защитник с предоставленной возможностью в должной мере не воспользовались, поскольку они, не будучи ограниченными во времени, имели возможность знакомиться с материалами уголовного дела, однако за период времени с 02 декабря 2022 года по 08 декабря 2022 года обвиняемый ознакомился лишь полностью с томами №1, 2, 3 и частично с томом №4 листы дела с 01 по 174, при этом фактически изучал материалы дела повторно, а адвокат ФИО11 за указанный период ознакомился полностью с томами №1-3 и частично с томом №4 листы дела с 01 по 107.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО11 явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом объема материалов дела, обоснованным представляется вывод суда о том, что при добросовестном использовании предоставленных обвиняемому и его защитнику процессуальных прав срок 03 дня с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с перерывом с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с учетом работы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, со дня рассмотрения ходатайства (следующих друг за другом в календарном порядке), но не позднее 15 декабря 2022 года является достаточным для ознакомления с ними в полном объеме.

Учитывая, что выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом и основаны на материалах уголовного дела, в частности, графике ознакомления, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Установленный срок для ознакомления с материалами уголовного дела является разумным и достаточным для завершения ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО1 и его защитнику ФИО11 с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.125 и ч.3 ст.217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дел.

Нарушений органом следствия требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить обвиняемого и его защитника в праве на ознакомление с материалами уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении в ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела со стороны предварительного следствия, а также невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и его защитнику возможность для ознакомления с материалами дела, материалы дела не содержат, и суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый и его защитник не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда, а доводы апелляционной жалобы находит неубедительными.

Вместе с тем, принимая решение об установлении срока для ознакомления с материалами дела не только обвиняемому и его защитнику, но и иным защитникам при вступлении их в дело, районный суд не учел положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ о возможности установления определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику лишь в случае, если они приступили к ознакомлению с делом и явно затягивают время ознакомления.

В связи с этим установление на будущее срока для ознакомления с делом неопределенному кругу защитников, которые еще не вступили в дело в качестве защитников ФИО1, не приступили к ознакомлению с делом и не проявили явного затягивания ознакомления с делом, противоречит указанным требованиям закона и нарушает право обвиняемого на защиту, а потому указание на данное ограничение иным защитникам, которые могут быть привлечены обвиняемым ФИО1 для защиты своих интересов, следует исключить из резолютивной части постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 09 декабря 2022 года об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату ФИО11 срока для ознакомления с материалами уголовного дела изменить, исключить из резолютивной части постановления указание суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела иным защитникам при вступлении их в уголовное дело.

В остальном постановление районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий