Дело №1-349/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

15 мая 2019 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., адвокатов Мокеевой Е.С., Виноградовой О.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что ФИО1 совместно с ФИО2, вступив в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 57 минут до 20 часов 15 минут 05.01.2019 часов, находясь в гипермаркете «Глобус», расположенном по адресу: АДРЕС пытались похитить принадлежащий ООО «Гиперглобус» товар на общую сумму 10 388 рублей 64 копейки, но не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны данного магазина.

В адрес суда от представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий к ним ООО «Гиперглобус» не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: товар, возвращенный представителю потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности, диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.А.Журилкина