Дело № 2-4620/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что 07.07.2017 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 304 380 рублей под 17,5% годовых сроком по 07.07.2020. Ответчик обязался ежемесячно в течение платежного периода погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 303 619 рублей 37 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 236 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления по адресу регистрации заказного уведомления, от получения которого ответчик уклонилась. 

Статья 165.1. ГК РФ устанавливает, что уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, которые подтверждают невозможность участия в судебном заседании и уважительные тому причины.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что 07.07.2017 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 304 380 рублей под 17,5% годовых сроком по 07.07.2020. 

Ответчик обязался ежемесячно в течение платежного периода погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам. 

Вместе с тем, из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.06.2018 общая сумма задолженности составляет 303 619 рублей 37 копеек, из которых: 275 902 рубля 70 копеек – сумма просроченной задолженности; 2 053 рубля 47 копеек - неустойка за неисполнения обязательства по возврату основного долга; 24 617 рублей 85 копеек – задолженность по процентам; 1 045 рублей 35 копеек - неустойка за неисполнения обязательства по оплате процентов.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 303 619 рублей 37 копеек.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного соглашения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 09.07.2018 об уплате истцом государственной пошлины в доход государства при подаче заявления в суд в размере 12 236 рублей 19 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 07.07.2017, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № от 07.07.2017 в размере 303 619 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 236 рублей 19 копеек, а всего 315 585 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца.

Председательствующий М.Г. Линчевская