Мотивированное 

решение

 08.07.2021

№ 2-1-434/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А.

с участием:

истца по первоначальному иску ФИО1

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО4 

третьего лица ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Н. А. к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к Н. Н. А., ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2 в котором просил признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать его в порядке наследования собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на указанную квартиру. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 

<

дата> скончалась его супруга ФИО18. При жизни супруги в ее собственность перешло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются, он, их дети ФИО7, ФИО6 и мама супруги ФИО2 Он никогда не сталкивался с вопросами, связанными с наследованием имущества. Кто-то из знакомых подсказал, что в наследство можно вступить через шесть месяцев после смерти наследодателя. Однако обратившись в середине декабря к нотариусу узнал, что в наследство необходимо вступать в течение шести месяцев со смерти наследодателя. Полагает, что совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку продолжил пользоваться бытовой техникой, утварью и иным имуществом приобретенным в период совместной жизни с супругой, а также хранит личные вещи супруги. Также указал, на то, что с ответчиками споров по поводу наследования не имеется. 

В свою очередь ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО7, ФИО6 в котором просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти ее дочери ФИО12 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования. 

В обоснование заявленных ею требований указала, что ФИО1 хорошо был известен порядок вступления в наследство. Но поскольку наследницей является и она, то в наследство ни внуки, ни зять вступать не захотели, так как в квартире проживает она, и квартиру не продашь. Она же в свою очередь фактически приняла наследство, поскольку проживала на жилой площади дочери и полностью несла бремя ее содержания, оплачивая коммунальные услуги. 

В судебном заседании ФИО1 отказался от заявленных им исковых требований.

Ответчики ФИО6 и ФИО7, а также представитель привлеченного судом к участию в деле ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Представитель ФИО2 – ФИО4, а также третье лицо ФИО5 не возражали на прекращение дела в части исковых требований заявленных Н.м Н.А., при этом настаивали на удовлетворении исковых требований ФИО2 обосновывая свою позицию доводами изложенными во встречном исковом заявлении.

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд прекратил производство по гражданскому делу в части исковых требований заявленных ФИО1, а при разрешении исковых требований ФИО2 суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО12 заключен брак, после чего ФИО12 присвоена фамилия ФИО8. 

Согласно справки СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Красноуфимское БТИ» от 18.12.2020 года № 779 на основании договора мены от 23.07.1999 ФИО3 ФИО2 и Давыдом М.Б. стали собственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.04.2021 года следует, что собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 30.12.2020 года является ФИО5

В ходе судебного заседания было установлено и подтверждено сторонами, что ФИО2 подарила свою долю ФИО5, что и привело к увеличению доли последнего в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Сведений об отчуждении ФИО3 принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО3 ей на праве собственности принадлежала 1-3 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

ФИО3 умерла 

<

дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IV-АИ №1-109/2014 от 11.12.2020 года. 

То обстоятельство, что ФИО2 является матерью ФИО3, а также то, что на момент смерти ФИО3 ФИО2 проживала и проживает до настоящего момента в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сторонами также не оспаривается. 

Из представленных в материалы дела квитанций на оплату э/энергии, а также жилищно-коммунальных услуг следует, что лицевые счета по данным видам услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> открыты на имя ФИО2 при этом счета за потребленные услуги оплачиваются своевременно. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее дочери ФИО3, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку как на момент смерти наследодателя проживала в спорной квартире, так и проживает по настоящее время, при этом несет расходы на оплату содержания жилья и предоставляемых в данное жилое помещение коммунальных услуг.

Сведений об открытии наследственных дел после смерти ФИО3 на официальном портале нотариальной палаты не имеется. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство, после ФИО3, умершей 

<

дата> в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершей 

<

дата>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,5 кв.м., кадастровый номер №1-109/2014 расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин