Дело № 5-76/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

22 октября 2018 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ж., 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ж., 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, работающего мастером по настилу напольных покрытий в ООО « Факторис», 

изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Ж. совершил нарушение ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, «20» октября 2018 г. в 22 час. 12 мин. гражданин Ж. в 

<

адрес> ЧР на 

<

адрес> в 

<

адрес> «А», находясь в общественном месте, в кафе «Венеция», находясь в состоянии опьянения, в отношении бармена выражался нецензурными словами, непристойно жестикулировал руками, пинал по столу, мешал отдыхать посетителям, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела Ж. виновным себя не признал, заявил, что не совершал инкриминируемого ему правонарушения. Однако при этом подтвердил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находясь в кафе «Венеция» он конфликтовал с барменом, кинул в ее строну прескурант цен в твердом переплете. Не отрицает, что употреблял спиртное. 

Несмотря на непризнание своей вины, вина Ж. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении 

<

число> от 

<

дата>, составленного в отношении Ж., сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что «20» октября 2018 г. в 22 час. 12 мин. гражданин Ж. в 

<

адрес> ЧР на 

<

адрес> в 

<

адрес> «А» в кафе «Венеция», находясь в состоянии опьянения, в отношении бармена выражался нецензурными словами, непристойно жестикулировал руками, пинал по столу, мешал отдыхать посетителям, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В объяснении к протоколу Ж. от дачи пояснений отказался. Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. С проколом, а так же с правами, обязанностями Ж. ознакомлен под роспись.

Вина Ж. в совершенном правонарушении так же подтверждается письменными объяснениями работника кафе «Венеция» бармена С., согласно которым Ж. в кафе «Венеция», находясь в состоянии опьянения, в ее адрес выражался нецензурными словами, пинал по столу, мешал отдыхать посетителям, кинул бутылку об стену, раскидал рюмки, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи, с чем были вызваны сотрудники полиции.

Сведения, указанные в письменных объяснениях С. суд считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Ж. у данного лица не установлено. Кроме этого данные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий не имеют. 

Совершение Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме вышеизложенного так же подтверждается: рапортом полицейского – водителя Цивильского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по ЧР, ст. сержанта полиции ФИО1, от 

<

дата>, и рапортом полицейского-водителя Цивильского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике сержанта полиции ФИО2 от 

<

дата>, из которых следует, что «20» октября 2018 г. в 22 час. 12 мин. гражданин Ж. в 

<

адрес> ЧР на 

<

адрес> в 

<

адрес> «А» в кафе «Венеция», находясь в состоянии опьянения, в отношении бармена выражался нецензурными словами, непристойно жестикулировал руками, пинал по столу, мешал отдыхать посетителям, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 

<

число> от 

<

дата>, и протокола об административном задержании 

<

число> от 

<

дата> следует, что Ж. фактически задержан 

<

дата> в 23 часа 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Определением Врио начальника отдела полиции ОМВД по 

<

адрес> от 

<

дата>, дело об административном правонарушении в отношении Ж. передано для рассмотрения в Козловский районный суд ЧР. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, и каждое в отдельности, суд находит, что вина Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении административного наказания Ж. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих административную ответственность Ж. обстоятельств судом не установлено. 

Ж. совершил данное административное правонарушение, в состоянии опьянения. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ж. административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции указанной статьи. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, по делу не установлено. 

Для применения альтернативного вида наказания, суд оснований не находит, т.к. полагает, что менее строгий вид административного наказания - штраф, не сможет обеспечить достижение указанной цели административного наказания. Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ж. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания административного ареста Ж. исчислять с 14 часов 30 мин. 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Ж., с 23 часов 00 минут 

<

дата>, до 14 часов 29 минут 

<

дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев