Дело № 2-851/2020

УИД № 42RS0035-01-2020-002498-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 02 ноября 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления гражданина РФ. ФИО1 была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № 4276014400237806. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

В силу п. 5.2.8. Общих Условий Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 16.09.2019 года задолженность Ответчика по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 91 193,04 рублей, в том числе:

- 79 541,17 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 8 899,62 руб. - просроченные проценты;

- 2 737,25 руб. - неустойка;

- 15,00 руб. - комиссия банка.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, yмер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО3 являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 16.09.2019 года ответчика по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № в сумме 91 193,04 рублей, расходы за уплату госпошлины в размере 2 935,79 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № ФИО1

По состоянию на 16.09.2019 года задолженность Ответчика по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 91 193,04 рублей, в том числе:

- 79 541,17 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 8 899,62 руб. - просроченные проценты;

- 2 737,25 руб. - неустойка;

- 15,00 руб. - комиссия банка.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, yмер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора по возврату денежной суммы.

Представленные суду расчет иска и иные документы не позволяют определить начало образования задолженности по договору кредитной карты.

При этом, исходя из расчета следует, что после 03.11.2015 какие-либо действия по снятию денежных средств или по погашению задолженности не осуществлялись. 

Суд считает установленным, что задолженность ФИО1 образовалась до указанной даты, в связи с чем срок исковой давности истек 03.11.2018г.

Впервые за судебной защитой для взыскания задолженности истец обратился 06.10.2020 года. 

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте истцом был пропущен срок исковой давности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

Согласно с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обращение в суд в рамках срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020