Дело №№

УИД №

(у/д № №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 7 марта 2024 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № № и ордер №№ от 19.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут 4 января 2024 г. до 15 часов 52 минут 5 января 2024 г. ФИО1, имея при себе банковскую карту № № с расчетным счетом № № открытого в Дальневосточном филиале ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, принадлежащую ФИО2, достоверно зная, что на данном банковском счете банковской карты хранятся денежные средства, и которой можно производить оплату с помощью бесконтактной системы путём прикладывания к терминалу, в отсутствие разрешения собственника на пользование и распоряжение денежными средствами, находящимися на его банковском счете, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя указанную банковскую карту: 

- 04.01.2024 в 12 часов 05 минут находясь в продуктовом магазине «Смак», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №№, оснащенного системой бесконтактной оплаты, на сумму 758 рублей;

- 04.01.2024 в 12 часов 05 минут находясь в продуктовом магазине «Визит», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №№, оснащенного системой бесконтактной оплаты, на сумму 339 рублей; 

- 04.01.2024 находясь в продуктовом магазине «Смак», расположенном по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, п. Горин, ул. Красноармейская, дом №14А, произвел операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №№, оснащенного системой бесконтактной оплаты: в 15 часов 04 минуты на сумму 245 рублей; в 17 часов 41 минуту на сумму 1022 рубля; 

- 04.01.2024 находясь в продуктовом магазине «Визит», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №№, оснащенного системой бесконтактной оплаты: в 18 часов 28 минут на сумму 962 рубля 85 коп.; в 18 часов 28 минут на сумму 622 рубля; 

- 04.01.2024 в 20 часов 41 минуту находясь в продуктовом магазине «Смак», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №№, оснащенного системой бесконтактной оплаты, на сумму 121 рубль; 

- 05.01.2024 находясь в продуктовом магазине «Смак», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминала №№, оснащенного системой бесконтактной оплаты: в 07 часов 44 минуты на сумму 527 рублей; в 10 часов 44 минуты на сумму 59 рубля; 

- 05.01.2024 находясь в продуктовом магазине «Визит», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел операцию по оплате за приобретенный товар при помощи банковского терминалов №№ и №№, оснащенных системой бесконтактной оплаты: в 13 часов 07 минут на сумму 41 рубль; в 13 часов 08 минут на сумму 339 рублей; в 15 часов 52 минуты на сумму 5 рублей; в 15 часов 52 минуты на сумму 818 рублей. 

Таким образом ФИО1 произвел операций с использованием банковской карты № №, принадлежащей ФИО2, на общую сумму 6119 рублей 85 копеек.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи и отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 41-44, 61-64) и обвиняемого (том 1 л.д. 125-127), в присутствии защитника, согласно которым 03.01.2024 года около 15 часов 00 минут его брат ФИО3 пришел к нему в гости, и они стали употреблять спиртное. 04.01.2024 около 11 часов 30 минут когда его брат спал, он решил втайне от брата воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, которую его брат принес с собой, при этом понимал, что карта ему не принадлежит, и что распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты, он не имеет права. 04.01.2024 в 12 часов 05 минут при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО2, он произвел первую оплату своей покупки, на сумму 758 рублей в магазине «Смак», расположенном по адресу: 

<

...>. В 12 часов 05 минуты в магазине «Визит», расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 при помощи той же карты совершил покупку на сумму 339 рублей. Затем в магазине «Смак» в 15 часов 04 минуты он совершил покупку на сумму 261 рубль, в 15 часов 08 минут - на сумму 245 рублей, а в 17 часов 41 минуту - на сумму 1022 рубля. В 18 часов 28 минут в магазине «Визит» ФИО1 оплатит товар на сумму 962 рубля 85 копеек и 622 рубля. В 20 часов 41 минуту в магазине «Смак» он приобрел товар на сумму 121 рубль. Таким образом, 04.01.2024 года ФИО1 ходил в вышеуказанные магазины п. Горин 5 раз. Совершал покупки, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, принадлежащую ФИО2 путем бесконтактной оплаты, без введения пин-кода. Около 07 часов 30 минут 05.01.2024 он вновь пошел в магазин п. Горин и расплачивался указанной банковской картой, а именно: в магазине «Смак» в 07 часов 44 минуты - на сумму 527 рублей, в 10 часов 44 минуты - на сумму 59 рублей; в магазине «Визит» в 13 часов 07 минут - на сумму 41 рубль, в 13 часов 08 минут - на сумму 339 рублей и в 15 часов 52 минуты на суммы 5 рублей и 818 рублей. Таким образом, 05.01.2024 года он ходил в вышеуказанные магазины п. Горин 4 раза. Впоследствии он оставил банковскую карту на журнальном столике у себя дома. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. 

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от 03.04.2023 (том 1 л.д. 79-87), согласно которого находясь в магазине «Смак» расположенном по адресу: по ул. Красноармейской, д. 14А в п. Горин Солнечного района Хабаровского края, указал, как он при помощи банковской карты ФИО2 совершал покупки, при этом указал на платежный терминал № 25040840 и пояснил, что при помощи данного терминала он в период с 12 часов 05 минут 04.01.2024 до 10 часов 44 минут 05.01.2024 совершил 7 покупок с использованием банковской карты ФИО2 После чего находясь в магазине «Визит», по адресу: 

<

...> указал на платежный терминал № 00240372 и пояснил, что при помощи данного терминала и банковской карты, принадлежащей ФИО2, он в период с 12 часов 05 минут 04.01.2024 до 15 часов 52 минут 05.01.2024 совершил 4 покупки алкогольной продукции и табака, а с терминала № 22854346 в период с 18 часов 28 минут 04.01.2024 до 15 часов 52 минут 05.01.2024 совершил еще 3 покупки продуктов питания. 

Оглашенные показания, а также показания на месте подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо физического, психологического давления на него не оказывалось, в содеянном раскаивается, причинённый потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, то есть в сумме 6119 рублей 85 копеек.

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, а также огласив по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания неявившихся потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 67-70), свидетелей ФИО3 (том 1 л.д. 56-58), ФИО4 (том 1 л.д. 88-90), ФИО5 (том 1 л.д. 91-94), ФИО6 (том 1 л.д. 95-98), ФИО7 (том 1 л.д. 99-102) данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания подсудимого своей вины, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он знаком со ФИО9 и его родным братом Анатолием, которые периодически приходят к нему и помогают по хозяйству. Для оплаты продуктов в магазине он всегда давал им свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета № №. Так, 01.01.2024 в дневное время к нему в гости приходил ФИО9 которому он дал свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за продуктами и алкоголем при этом по возвращению из магазина банковская карта оставалась у Василия. 03.01.2024 ему на телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его счета. О том, приходили ли ему сообщения о списании 04.01.2024 и 05.01.2024 он не помнит. 06.01.2024 он обнаружил, что карты у него нет. В отделении ПАО Сбербанк России он получил выписку по счету, из которой ему стало известно, что в период с 03.01.2024 по 05.01.2024 с его банковского счета было похищено всего 12 573,51 рубля, а именно 03.01.2024 - 6453,66 рубля, с 04.01.2024 по 05.01.2024 - 6119,85 рублей. Поскольку указанные суммы являются для него значительными, так как с декабря 2023 года он не работает, то он обратился с заявлением в полицию. Впоследствии братья ФИО8 попросили у него прощения и полностью возместили причиненный ущерб, претензии к ним он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 04.01.2024 и 05.01.2024 находясь в гостях у своего брата Анатолия, последний в течение дня несколько раз ходил в магазин, приобретал продукты питания и спиртное. 19.01.2024 его брат рассказал ему, что 04.01.2024 и 05.01.2024 он в магазинах «Визит» и «Смак» п. Горин, расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО2 Данную карту в квартиру своего брата принес он, а когда 05.01.2024 возвращался домой, то выбросил данную карту. Также ему известно, что оплатить покупки данной банковской картой бесконтактным путем можно и более 1000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает продавцом в магазине «Смак», по адресу: 

<

...> в котором находятся два платежных терминала безналичной оплаты, один для оплаты продуктов - №№, второй алкоголи и табака - №№, а также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В период с 03.01.2024 по 05.01.2024 работала второй продавец ФИО5. 18.01.2024 следователем с ее участием было изъято два вышеуказанных платежных терминала, которые после осмотра были ей возвращены.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в магазине «Смак», по адресу: 

<

...> который оборудован двумя платежными терминалами безналичной оплаты, один для оплаты продуктов, второй - алкоголи и табака. Кто именно приходил в магазин в период с 03.01.2024 по 05.01.2024 и что приобретал, она не запомнила.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает продавцом в магазине «Визит», по адресу: 

<

...>. 18.01.2024 в ходе просмотра видео записей с камер установленных в магазине было видно, как 04 и 05.01.2024 в магазин приходил житель п. Горин ФИО1, и расплачивался за товары банковской картой на разных терминалах. По данным терминалам возможна бесконтактная оплата покупок на сумму более 1000 рублей без введения пин-кода.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом в магазине «Визит», по адресу: 

<

...>. В данном магазине имеется два платежных терминала для безналичной оплаты товаров для оплаты продуктов и второй для оплаты алкоголи и табачных изделий. 4 и 5 января 2024 г. она находилась на рабочем месте и помнит, что в эти дни в магазин приходил жителя п. Горин ФИО1 который расплачивался банковской картой на обоих терминалах. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО2 (том 1 л.д. 6), в котором потерпевший сообщает, что в период с 03.01.2024 по 05.01.2024 неизвестное ему лицо с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк похитило путем покупок денежные средства на общую сумму 12 573 рубля 51 копейку, причинив тем самым ему значительный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 (том 1 л.д. 15-21), согласно которого осмотрен магазин «Визит», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты банкоматы №№ и №№, а также CD-R диск;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 (том 1 л.д. 15-21), согласно которого осмотрен магазин «Смак», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят платежный терминал №№;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 (том 1 л.д. 72-77), согласно которого осмотрена квартира № 7 дома 40 по ул. Центральной в п. Горин с участием ФИО1, в ходе которого последний указал, что 4 и 5 января 2024 г. со столика в комнате брал банковскую карту принадлежащую ФИО2 которой впоследствии оплачивал покупки;

- протоколом осмотра документов от 24.01.2024 (том 1 л.д. 48-53), согласно которого осмотрена выписка по счету № № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на 5 листах и ответ ПАО Сбербанк, где в период с 4 по 5 января 2024 г. в магазинах «Визит» и «Смак» п. Горин Солнечного района были совершены операции по приобретению товаров на разные суммы до 1000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024 (том 1 л.д. 84-87), согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями, в ходе просмотра которых ФИО1 узнал себя одетым в черную куртку и черную шапку находясь 05.01.2024 в магазине «Визит» п. Горин и осуществляет покупки с банковской карты ФИО2;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 105), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: выписки по счету № № ПАО Сбербанк на 5 листах; платежные терминалы для оплаты товаров №№, №№, №№, ответ на запрос с ПАО Сбербанк; CD-R диск с видеозаписями.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, действия и поведение подсудимого до и после совершения преступления, в момент совершения, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, совершено именно ФИО1, так как, кроме признательных показаний подсудимого, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и указанными свидетелями, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств для самооговора подсудимого.

Хищение явилось тайным, так как о снятии ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевший ФИО2 осведомлен не был, согласия на снятие денежных средств не давал, обязательств финансового характера перед подсудимым не имел.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, с учётом размера причинённого ущерба, а также пояснений потерпевшего ФИО2, указавшей на значительность данного для него ущерба, обусловленного тем, что он лишился официальной работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: объяснение (том 1 л.д. 22) данное им до возбуждении уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд не находит, с учетом материального положения и отсутствия у него источников дохода, возможным назначить основное наказания в виде штрафа, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, не смотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку по счету № № ПАО Сбербанк на 5 листах; ответ на запрос с ПАО Сбербанк; CD-R диск с видеозаписями – подлежат хранению в материалах уголовного дела. Платежные терминалы для оплаты товаров №№, №№ - подлежат возвращению по принадлежности ФИО6, №№ - подлежит возвращению ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету № № ПАО Сбербанк на 5 листах, ответ на запрос с ПАО Сбербанк, CD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; платежные терминалы для оплаты товаров №№, №№ - вернуть ФИО6, №№ – вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи). 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Иващенко