ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 28 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020 г.

Мотивированное постановление изготовлено 28.09.2020 г.

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием законного представителя потерпевшего ФИО №1 – ФИО №2, 

лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, его защитника – адвоката ПАСО Тамаровой А.С., действующей на основании устного ходатайства и ордера,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Жигулевску ФИО №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2020 года около 21 часа, во дворе 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ 21 КС государственный регистрационный знак № в нарушении п.8.12 ПДД РФ при совершении маневра «движение задним ходом», не убедился, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО №1, в результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО №1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердил допущенное нарушение, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся

Защитник ФИО1 – Томарова А.С. в судебном заседании пояснила суду, что ФИО1 является студентом, ему необходимо транспортное средство для передвижения, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО №1 – ФИО №2, подтвердила факт ДТП, просила учесть, сто ФИО1 вред не возместил, ни разу не извинился. 

Представитель заинтересованного лица – О МВД России по г.Жигулевску ФИО №3 в судебном заседании подтвердила совершенное правонарушение, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе и после совершенного ДТП, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 11.09.2020 года, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску ФИО №4 от 07.06.2020 года о дорожно-транспортном происшествии с участием сторон; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, указывающую на место где было совершено дорожно-транспортное происшествие и фототаблицей; 

- объяснениями ФИО1, данными сразу после ДТП 07.06.2020 г., а также объяснениями ФИО №2, Потерпевший №1, ФИО №5, ФИО №6 подтверждающих дорожно-транспортное происшествие 07.06.2020 г. в результате которого пострадал несовершеннолетний Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от 06.08.2020 г. из которого следует, что ФИО №1 в результате дорожно-транспортного происшествия 07.06.2020 года причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Суд считает собранные и имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вынесения решения по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и его действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая позицию потерпевшей, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие дохода, а также наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, суд считает, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого его вида как лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствие с п.п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановлении о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Направить копию настоящего постановления сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в точение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.