Дело № 12-448/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Н.Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>, каб. 208),

с участием: ФИО1,

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от [ 00.00.0000 ] [ № ], по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, возбужденному в отношении 

ФИО1 ича, паспортные данные

У С Т А Н О В И Л

Вышеназванным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ и емуназначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] в 14 часов 50 минут по адресу [ адрес ],26водитель управляя транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак [ № ], в нарушении п. 12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства на дороге далее первого ряда от края проезжей части.

Часть 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Судьей пересматривающим дело по жалобе, было установлено, что постановление от [ 00.00.0000 ] [ № ] является незаконным, так как на момент административного правонарушения видео фиксация данного административного правонарушения отсутствует. 

Указанное нарушение является грубым и существенным.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производства по делу – прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от [ 00.00.0000 ] [ № ], по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, возбужденному в отношенииФИО1 ича – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Г.А. Свешников