Дело №2-441/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря ФИО1

истца ФИО5

представителя истца ФИО2

представителя ответчиков ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица - нотариус г. Севастополя ФИО7, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, -

установил:

ФИО5 обратился с иском к ФИО4, ФИО6 о включении в состав наследственного имущества квартиры 

<

адрес> и признании права собственности на 1/6 долю указанной квартиры. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Г.В.М. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о включении квартиры 

<

адрес> в наследственную массу после смерти Г.В.М. заявление мотивировано тем, что указанная выше квартира была приобретена на имя матери истца - ФИО8 в период нахождения в браке с отцом истца. Нотариусом ФИО7 направлено письмо в адрес матери истца с просьбой подать заявление о выделе супружеской доли, однако, ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась. После смерти матери истца открыто нотариусом ФИО7, наследственное дело №. ФИО8 было составлено завещание в пользу своих внуков, ответчиков по делу. Таким образом, истец полагает, что имеет право на 1/6 долю квартиры, поскольку 1/2 доля квартиры принадлежала его отцу. 

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчиков против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ответчики не согласны с требованиями, так как мать истца просила не оформлять долю отца истца, чтоб квартира осталась внукам. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Г.В.М. 

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о включении квартиры 

<

адрес> в наследственную массу после смерти Г.В.М. 

Установлено, что титульным собственником спорной квартиры является мать истца - ФИО8 

Из материалов дела следует, что спорная квартира приобретена в период нахождения родителей истца в браке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась. 

После смерти матери истца открыто нотариусом ФИО7, наследственное дело №

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Таким образом, поскольку спорная квартира приобретена супругами Г в браке, Г.В.М. на момент смерти принадлежала 1/2 доля квартиры, а потому данная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.В.М. 

Учитывая, что стороны являются наследниками после смерти Г.В.М., истец имеет права требовать признания права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорное имущество. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить 1/2 долю квартиры 

<

адрес> в наследственную массу после смерти Г.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Г.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 607 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 14 февраля 2020 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз