№ 2-324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 05 февраля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе 

судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 26.05.2014 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.05.2014 г. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 428420 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 «Обеспечение кредита».

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла.

Ссылаясь на положения ст. 309,310,314,330,334,348,361,363,809,810,811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 219398 рублей 51 копейка, из них: сумма основного долга – 206675 рублей 65 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 9777 рублей 72 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 2945 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5393 рубля 99 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> идентификационный номер, (VIN) 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в 203042 рубля 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 26 мая 2014 года, «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 кредит в сумме 428420 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства, на которые ответчиком в ОАО «Новгород-Лада» приобретена автомашина Лада Гранта, оплачены суммы страховых премий по договорам страхования. 

Из расчета задолженности судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производя в установленные кредитным договором сроки и в определенном им размере платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование суммой кредита. 

30 ноября 2017 года банк в адрес заемщика направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу банка. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.1.2 договора о предоставлении кредита, при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Сумма процентов, начисленных банком на просроченную задолженность, составила 2945 рублей 14 копеек. Суд находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства и также подлежащей взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.10 договора о предоставлении кредита, обязательства заемщика обеспечены залогом приобретенного транспортного средства с залоговой стоимостью 203042 рубля 00 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не вносил платежи по кредиту с августа 2017 года.

Таким образом, имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

По заключению об оценке рыночная стоимость автомашины Лада Гранта, являющейся предметом залога, составляет 203042 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью - удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, в том числе: по основному долгу – 206675 рублей 65 копеек; процентам за пользование денежными средствами- 9777 рублей 72 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 2945 рублей 14 копеек, а всего 219398 ( двести девятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на имущество ответчика ФИО1, являющееся предметом залога,- автомашину 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 203042 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5393 ( пять тысяч триста девяносто три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья Е.М.Кудрявцева