Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 10 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по г. Краснодару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, Краснодар г., 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством СУБАРУ ИМПРЕЗА, рег.знак №, совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно: двигался по Трамвайной со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес> при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта №).

В судебном заседании представитель правонарушителя пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При движении на транспортном средстве не заметил пешехода, после ДТП вызвал скорую помощь, потерпевшую навещал в больнице, оплатил лечение. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что водитель, совершивший на нее наезд, оказывал ей помощь после ДТП. Претензий к нему она не имеет. При вынесении наказания на лишении права управления транспортными средствами не настаивала. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образов о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. 

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в деле материалами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом о совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ «Научно-Исследовательский институт Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, объяснениями участников и очевидцев ДТП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару)

ИНН: №

КПП: №, р/с: №, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, 

БИК: №, ОКТМО: № 

УИН: № 

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова