Дело № 2а-563/2026

УИД 76RS0008-01-2026-000285-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 10 марта 2026 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., с участием помощника Переславского межрайонного прокурора Посохина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Переславль- Залесский» о дополнении установленных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2020 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 12 марта 2021 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений за преступление по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2020 г. и за преступление по данному приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 03.07.2023г. ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Переславского районного суда Ярославской области от 12 марта 2021 года в виде 3 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 месяца 11 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15% заработка.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 28.12.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, вместе с тем установлено следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 06.12.2024 г. ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По приговору Переславского районного суда Ярославской области от 06.12.2024 г. наказание признано исполненным, ФИО1 освобожден из под стражи в зале суда.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 24.02.2025 г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Врио начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений, а именно об установлении ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, совершает административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.12.2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения; 26.05.2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще.

Прокурор Посохин С.А. в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик представил письменное заявление, в котором просил рассматривать дело без своего участия, указал, что не возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, совершает административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 23.12.2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения; 26.05.2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 допускает указанное поведение, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить.

ФИО1, 

<

данные изъяты> установленные ранее административные ограничения дополнить ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026 г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.М. Цуцуи