Уг. дело № 11701320038330098

1-58/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 12 июля 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тайги Семерук Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Балух В.Н., представившего удостоверение № 1360 от 27.08.2013 г. и ордер № 71 от 06.04.2017 г.,

при секретаре Димитровой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; приговор в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен к приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который присоединен в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который присоединен в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который присоединен в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который присоединен в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который присоединен в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по преступлениям по которым на настоящий момент погашены, за исключением судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кемеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 9 мес. 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом 

<

адрес> по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 228.1 ч. 1, ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70, ст. 79 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 9 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 8 мес. 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления пришел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, находясь в крытом дворе вышеуказанного дома, путем покупки, незаконно без цели сбыта, приобрел у ФИО6 для личного употребления наркотическое средство, которое положил в левый боковой карман своего пуховика, где незаконно хранил без цели сбыта. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в присутствии двух понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,936 г. что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту предыдущего жительства и месту настоящего проживания, положительно из уголовно-исполнительной инспекции, не работает, холост, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья – наличие ряда тяжких заболеваний, наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, вышеизложенную характеристику личности подсудимого, перечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность ФИО1, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению. 

В тоже время, исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 

В целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

улчок Е.одсудимых лишали свободыя в места лишения сваободыие значительного ущерба потерпевшему ФИО7ичинив значителтва и Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,936 граммов; копия протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R 1-16 X 4.7 GB/120 min. с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1; сотовый телефон марки «Моторолла» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «TELE-2», находящейся внутри телефона, переданные с материалом по факту сбыта наркотических средств ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в СО ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, необходимо оставить в СО ОМВД по ТГО; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, необходимо оставить при деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом. 

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Топкинского городского суда 

<

адрес>, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно от данного приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,936 граммов; копия протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R 1-16 X 4.7 GB/120 min. с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1; сотовый телефон марки «Моторолла» в корпусе черного цвета с сим- картой оператора «TELE-2», находящейся внутри телефона, переданные с материалом по факту сбыта наркотических средств ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в СО ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, оставить в СО ОМВД по ТГО; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, оставить при деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Тайгинский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.В. Тимофеев

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев 

Секретарь Т.А. Димитрова