Дело № 1-196/2020

Санкт-Петербург 02 октября 2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Волошина В.Л. /ордер № Н 246636 от 10.06.2020 г., удостоверение № 304/,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2, в особом порядке уголовное дело № 1-196/2020 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного в 

<

адрес>, со средним образованием,на территории РФ не имеющего временной регистрации по месту пребывания( с ДД.ММ.ГГГГ), состоящего с ДД.ММ.ГГГГ в браке с гражданкой РФ, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ребенок супруги), ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ребенок от брака), проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>( на служебной площади жены-дворника ООО «ОО»), официально не трудоустроенного, судимого :

26.07.2019 г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 06.08.2019 года,

12.09.2019 г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (постановлением того же суда от 14.11.2019 г. приговор,вступивший в законную силу 24.09.2019 года, изменен,при этом на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 12.09.2019 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.07.2019 г. и назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, наказание в виде обязательных работ отбыто 26.02.2020 г., срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- 23.11.2021 года,данное наказание не отбыто,судимости не сняты и не погашены в установленном порядке),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Он, ФИО2, будучи осужденным 26.07.2019 г. по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу 06.08.2019 г.), за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (месяцев) и будучи осужденным 12.09.2019 г. по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу 24.09.2019 г.), за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 27.04.2020 г. около 22 час. 40 мин. он, ФИО2, при управлении автомобилем «Ауди», г.р.з. 

<

данные изъяты>, у д. 16 по Советскому пер. в Санкт-Петербурге был оставлен сотрудниками полиции, при этом, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АК № 009317 от 27.04.2020 г., он, ФИО2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО2., поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора. Дознание по делу по ходатайству ФИО2 от 29.04.2020 г. проведено в сокращенной форме(т.1 л.д. 57,58).

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и относимость которых сторонами не оспаривается: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга МГП, согласно которому 27.04.2020 г., находясь на службе в составе экипажа ДПС 3744 по территории Адмиралтейского района совместно с ИДПС лейтенантом полиции ЛКА, около 22 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ими был остановлен автомобиль «Ауди», г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, за рулем которого находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были выявлены визуальные признаки опьянения, при этом водитель отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,тогда же было установлено,что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ(т. 1, л.д. 4);

-протоколом 78 ПО № 020968 от 27.04.2020 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (т. 1, л.д. 5),актом 78 АК № 009317 от 27.04.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л.д.6),протоколом 

<

...> от 27.04.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,от прохождения которого ФИО2 также отказался(т. 1, л.д.8);

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ 

<

...> от 27.04.2020 г. (т. 1, л.д. 9).постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.04.2020 года в связи с передачей дела в орган дознания в связи с установлением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(т.1 л.д. 12);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 20.12.2017 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении 23.09.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(вступило в законную силу 15.03.2018 года), документом о сдаче ФИО2 в в ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга водительского удостоверения 31.08.2018 года( т.1 л.д. 17, 19-26),

-приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2019 года( т.1 л.д. 1562-153),

-приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2019 года(т.1 л.д.144-147),постановлением того же суда от 14.11.2019 года(т.1 л.д.148-150),

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые,допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора.

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Данная квалификация действий подсудимого соответствует требованиям п.2 Примечания к ст.264 УК РФ и положениям п.10.2 ПВС РФ № 26 от 9.12.2008 года.

При назначении ФИО2 наказания за данное преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, наличие (отсутствие) обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено (с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и ч. 4 ст. 18 УК РФ).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесены: его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО2, являющийся гражданином Республики Молдова, проживает на территории РФ с 2005 года ( с 2013 года совместно с женой ПЕВ(гражданкой РФ), ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенком от брака- ДД.ММ.ГГГГ года рождения). С 2019 года семья занимает служебную комнату,предоставленную его супруге-дворнику ООО « ОО», до этого семья арендовала жилплощадь в различных районах Санкт-Петербурга. В собственности подсудимого с 2014 года имеется 1\2 жилплощади жилого дома 

<

адрес>,однако ФИО2 там не проживает. Автомобиль, на котором ФИО2 совершено инкриминируемое ему преступление, являлся собственностью ПЕВ, которой 28.09.2020 года продан другому лицу по договору купли-продажи. Подсудимый ФИО2 трудоспособен, однако при этом с конца 2019 года не трудоустроен, временной регистрации по месту пребывания не имеет с 6.11.2019 года. 

Начиная с 2005 года подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 26.07.2019 года и 12.09.2019 года, в настоящее время в отношении него заканчивается предварительное следствие по уголовному делу,находящемуся в производстве 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, возбужденному 24.11.2019 года( ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ), 12.09.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ(наказание в виде административного ареста на срок 15 суток им отбыто 26.09.2020 года), а 27. 09.2020 года против ФИО2 отделом дознания ОД УМВД России по Адмиралтейскому району возбуждено новое уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также совокупности исследованных обстоятельств,относящихся к личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления (27.04.2020 года) не сделал надлежащих выводов из фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, а примененные к нему судами виды наказания не оказали на него должного исправительного воздействия.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и гуманизма, считает, что в качестве основного наказания за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, на срок ниже максимального размера, который судом определяется с учетом положений ст. 62 ч. 5, 226.9 ч. 6 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд также считает необходимым применить в отношении ФИО2. предусмотренное в санкции ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, приближенный к максимальному размеру.

Оснований к применению при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1,73,76.2, 80.1- 82 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 12.09.2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14.11.2019 г.).

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда осужденный подлежит направлению в порядке, установленном ч. 1,2.3 ст. 75.1 УИК РФ. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ ) месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев

Окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (данного и Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2019 г., с учетом изменений, внесенных в него постановлением того же суда от 14.11.2019 г.), путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев, а именно назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10(ДЕСЯТЬ) месяцев в отбыванием в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2,3 ст. 75.1 УИК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(ДВА) года 11(ОДИННАДЦАТЬ) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – в ГУФСИН России по СПб и ЛО (191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14).

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу фактического проживания: 

<

адрес>.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-196/2020 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: