Дело № 2а-209/2024

Поступило в суд 26 марта 2024 года

УИД 54RS0016-01-2024-000258-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А., 

при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в Доволенский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, является плательщиком транспортного налога.

На имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный номер 

<

***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; 

- ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер 

<

***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.69, ст. 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района вынесен судебный приказ №а-1908/2023-14-1. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1727 рублей 03 копейки, за 2015 год в размере 2438 рублей 00 копеек, суммы пеней в размере 7422 рубля 30 копеек, а всего – 11587 рублей 33 копейки. 

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Регистрации по месту пребывания не имеет.

Направленные по указанному адресу судебные повестки, ответчиком не получены, возвращены в суд.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства, а именно: 

- ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный номер 

<

***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; 

- ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер 

<

***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговым органом на основании указанных выше положений закона и поступившей информации в отношении административного ответчика наличии зарегистрированных на его имя транспортных средствах, произведен расчет транспортного налога в размере 1727 рублей 03 копейки за 2014 года и 2438 рублей 00 копеек за 2015 года, подлежащего уплате со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако, пропущенный налоговым органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.69, ст. 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района вынесен судебный приказ №а-1908/2023-14-1. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом изложенных нормативных положений, установив, что в 2015, 2016 году за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный номер 

<

***>, ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер 

<

***>, суд приходит к выводу о наличии у налогоплательщика ФИО1 налоговой обязанности по уплате транспортного налога за указанный налоговый период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом доказано и ответчиком не опровергнуто, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 1727 рублей 03 копейки, за 2015 год в размере 2438 рублей 0 копеек, суммы пеней в размере 7422 рубля 30 копеек.

Представленный стороной административного истца расчет подлежащего взысканию с ФИО1 транспортного налога верен и соответствует собранным по делу доказательствам.

Взыскивая пени за несвоевременную оплату ФИО1 транспортного налога, суд исходит из подтвержденного представленными в дело доказательствами факта неоплаты налогоплательщиком налога в установленные сроки.

Порядок обращения за взысканием недоимки по налогам административным истцом соблюден. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения не пропущен. 

Поскольку административный ответчик на рассмотрение дела не явился и альтернативный расчет размера задолженности, либо доказательств оплаты задолженности не представил, суд, установив соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и сроков обращения в суд с административным иском, исходя из того, что ФИО1 в 2015, 2016 году владел указанными транспортными средствами, за которые ему начислен транспортный налог, доказательства, с достоверностью подтверждающих уплату предъявленной ко взысканию задолженности не представлены, проверив размер задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в заявленном размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 03 копейки, за 2015 год в размере 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек, сумму пеней в размере 7422 (семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 30 копеек, а всего взыскать – 11587 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.