№ 5-107/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 29 июня 2021 года 

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ... от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> в 03 часа 45 минут в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требование сотрудника полиции, выразившемся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, проявлял неуважение к сотрудникам полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения,предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он стал стучать в окна и двери своей сожительницы и она сообщила в полицию. Он находился возле 

<

адрес> Он был в нетрезвом состоянии, так как перед этим на протяжении нескольких часов употреблял спиртное. К нему подошел сотрудник полиции и предложил пройти в служебный автомобиль для выяснения причин. Он отказался, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудника полиции ответил отказом. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, с нарушением согласен.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД 

<

дата> в 03 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение В.И. о том, что неизвестный пытается сломать входную дверь ее дома.

Из рапортов оперуполномоченного ОУР ОМВД по 

<

адрес> П.А. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> В.Р. следует, что поступило сообщение В.И. о том, что неизвестный пытается сломать входную дверь её дома.. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ... от 

<

дата>. Для выяснения обстоятельств сотрудники полиции прибыли по адресу, было установлено, что сообщение попросила сделать К.К. и в её окна и дверь стучит ФИО1. Они обнаружили ФИО1 на улице возле калитки, он был с признаками опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО1 отказался, стал вести себя неадекватно, проявлять агрессию, вел себя дерзко, высокомерно, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить и проследовать в автомобиль ответил категорическим отказом. При попытке взять его под руку для препровождения в автомобиль стал оказывать активное физическое сопротивление.

Согласно справке дежурного врача ГБУЗ «Ташлинская РБ» у ФИО1 диагностировано алкогольное опьянение.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. 

Руководствуясь ч..2 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: на расчетный счет № 

<

***>, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140 ОКТМО 53651440 КПП 564801001, получатель: ОМВД России по Ташлинскому району, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880456210568116800. 

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Е.Г. Поротько