№ 2-319/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва к Рощиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Рощиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указали, что ООО «ХКФ Банк» и Рощина О.С. 2ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 478912 рублей, под 17,90% годовых, на срок 48 календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 478912 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре, который состоит из заявки, индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода, сумма ежемесячного платежа составила 14145,50 рублей. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), поэтому Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133192,84 рублей, что является убытками. Задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417582,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 283464,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 133192,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 429,52 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей. Поэтому просят взыскать с Рощиной О.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417582,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7375,82 рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 4, 61, 66, 69-70).

Ответчик Рощина О.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 62-65, 67-68). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека. 

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от Рощиной О.С. такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено. 

Принимая во внимание, что Рощина О.С. о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явилась, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд с учетом мнения истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Рощиной О.С. о предоставлении кредита, между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и Рощиной О.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 478912 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,90% годовых, на срок 48 календарных месяцев, ежемесячный платеж в сумме 14145,50 рублей (л.д. 8-10).

Как следует из выписки по счету № денежные средства в размере 478912 рублей перечислены Рощиной О.С. ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 26). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой кредитный договор №, удостоверяющий факт получения кредитных денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании Рощина О.С. добровольно оформила кредитный договор, что зафиксировано в письменной форме.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Рощиной О.С. кредитного договора № на указанных в нем условиях.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из Общих условий договора (с которыми ответчик ознакомлен и согласен - пункт 14 кредитного договора) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты штрафа, убытков, пени, установленных Тарифами Банка (л.д. 14-17).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 4 кредитного договора процентная ставка составляет 17,90% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 417582,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 283464,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 133192,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 429,52 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей (л.д. 22-23), что также подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 11-13), выпиской по счету (л.д. 26-29).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено, сумма задолженности Рощиной О.С. не оспаривается, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, имеется задолженность, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» вправе требовать досрочного возврата кредита.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Условиями договора, если Банк потребовал полного досрочного погашения по кредиту, то начисление процентов по кредиту прекращается, но при этом, вправе предъявить требование о взыскании доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Таким образом, требование о взыскании убытков в виде неполученного дохода в размере процентов по кредиту, не противоречит условиям договора.

Убытками банка в виде упущенной выгоды являются неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, которые он понес по вине ответчика, при этом иное толкование условий договора заключенного между сторонами противоречит принципу возмездности сделки, поскольку неисполнение условий кредитного договора заключенного между сторонами по делу было бы для ответчика более экономически выгодным, чем его исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направил в адрес Рощиной О.С. требование о полном досрочном погашении кредита в размере 600082,06 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 24), однако до настоящего времени указанное требование ответчиком добровольно не исполнено. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако Рощина О.С. в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представила, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. 

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом Рощина О.С. была в полном объёме ознакомлена с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует ее подпись, а значит, согласна с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от23ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд составила 7375,82 рублей (л.д. 18-19). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 417582,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 283464,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 133192,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 429,52 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7375,82 рублей, а всего взыскать 424957 рублей 88 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А.Красненков