56RS0042-01-2025-002687-02

Дело № 2-3078/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 23 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю., при секретаре Царевой Ю.А., 

с участием представителя ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01.12.2023г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФФронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. 

Кредитный договор № от 01.12.2023г. заключен посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ – это система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка. 

Согласно заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП №, кредит выдан для целей развития бизнеса заемщика в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца под 24,9% годовых, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет №.

Заемщик умер 26.08.2024г. 

Последнее погашение по кредитному договору произведено 01.08.2024г. 

Между заемщиком и ООО СК Сбербанк страхование заключен Полис страхования № от 01.12.2023г. Полис заключен на основании Правил комбинированного личного страхования №88.

10.09.2024г. в адрес страховой компании, истцом было направлено заявление о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая. Указанное заявление зарегистрировано за №

Согласно ответа страховой компании от 08.11.2024г. смерть заемщика не была признана страховым случаем по причине необходимости предоставления медицинских документов о состоянии здоровья заемщика. 

В письме указано, что до представления указанных документов страховая компания не сможет принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате. 

Банк получив сведения о смерти заемщика совершил все необходимые действия, направив уведомление в страховую компанию, проявив тем самым добросовестность при осуществлении гражданских прав.

По состоянию на 11.04.2025 задолженность по кредитному договору № от 01.12.2023г. составляет 86 002,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 75 498,75 рублей, просроченные проценты – 10 390,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 93,74 рублей, неустойка за просроченные проценты – 19,63 рублей. 

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.12.2023 за период с 01.12.2023 по 11.04.2025 (включительно) в размере 86 002,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 29.05.2025 к участию деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование Жизни».

Определением суда от 29.07.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от 18.09.2025 в протокольной форме к участию деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в его отсутствие.

От ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области поступили возражения, в которых просят в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих бесспорно сделать вывод, что у ФИО2 отсутствуют наследники, которые могли принять наследственное имущество и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Необходимо установить состав наследственной массы, провести оценку выявленного имущества, при его недостаточности кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью его исполнения. Также в рамках судебного разбирательства необходимо установить, имел ли место страховой случай в смерти заемщика. Наличие страхового возмещения, получение которого не было совершено из-за бездействия истца, может указывать на злоупотребление кредитором гражданских прав. Так как требование о возмещении кредитной задолженности связано с действиями умершего по неоплате долга, то расходы по оплате государственной пошлины, связанные с взысканием такой задолженности в судебном порядке могут быть погашены только за счет наследственной массы. Обращение банка в суд не обусловлено нарушением его прав со стороны Территориального управления, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТУ Росимущества в Оренбургской области отсутствуют. ТУ Росимущества в Оренбургской области, как государственный орган, освобождается в суде первой инстанции от расходов по уплате государственной пошлины в качестве ответчика.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО1 в судебном заседании представил платежное поручение о выплате страхового возмещения в сумме 77568,59 рублей. Согласно п. 4.9.1 Правил Страхования выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере суммы кредитной задолженности на дату страхового случая. На момент страхового случая сумма задолженности составляла 77568,59 рублей. Задолженность в большем размере взыскивается с наследников.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменные возражения. Считает ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ненадлежащим ответчиком, поскольку ФИО2 не являелся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее участвуя в судебном разбирательстве пояснила, что на момент смерти ФИО2 совместно с ним не проживали, он был только прописан. О наличии имущества ей неизвестно, не возражала против удовлетворения исковых требований. Из близких родственников у него есть мать, а также брат и сестра, о принятии ими наследства ей неизвестно.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФФронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Кредитный договор № от 01.12.2023г. заключен посредством использования системы СББОЛ. 

СББОЛ – это система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. 

В соответствии с п.2.11 Условиями дистанционного банковского обслуживания (далее – УДБО) при подаче заявления о присоединении и выборе канала СББОЛ, клиент может выбрать для каждого из своих уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных: 

- c использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. при каждом подписании документа/сообщения в системе, система запрашивает одноразовый пароль, который уполномоченное лицо клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые клиент обязан проверять. 

- c использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ». 

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в системе уполномоченное лицо клиента осуществляет с помощью ПЭП или УНЭП/УКЭП в случае выбора канала «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

Согласно п.3.5. УДБО клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в системе уполномоченных лиц клиента является аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей сторон (при наличии). 

в соответствии с п. 3.24 (буллит 3) создание корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП. 

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами кредитной документации в сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата банка осуществляется автоматически средствами системы. 

Согласно п.13 заявления о присоединении заемщик и банк признают, что настоящее заявление, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора). и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

Принадлежность электронной подписи ФИО2 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в АС банка.

Согласно заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП №, кредит выдан для целей развития бизнеса заемщика в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца под 24,9% годовых, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 7 заявления, погашение кредита производится аннуитетными платежами. 

В силу п. 8. неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет №.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушением, что подтверждено материалами дела. Последнее погашение по кредитному договору произведено 01.08.2024г. 

В результате ненадлежащего исполнения условий договора образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2025 в размере 86 002,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 75 498,75 рублей, просроченные проценты – 10 390,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 93,74 рублей, неустойка за просроченные проценты – 19,63 рублей. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Проверяя состав наследства после смерти ФИО2, суд установил следующее. 

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» следует, что в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, за ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21053, автомобиль Шевроле Нива. 

Объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 на момент его смерти не зарегистрированы.

По данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на дату смерти имеется открытый счет № с остатком в размере 1 рублей.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям, представленным органами ЗАГС, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО5 и ФИО4. На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, детей не имел.

ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной МО Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургская области, ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на момент смерти проживала ФИО3.

ФИО3 пояснила, что ранее сожительствовала с ФИО2, однако до смерти он проживал в ином месте уже длительное время.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО2 зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится, информация о регистрации на территории РФ отсутствует; ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, иными сведениями не располагают.

Сведений о лицах, фактически принявших наследство ФИО2, суду не представлено.

Судом установлено, что между заемщиком и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен Полис страхования № от 01.12.2023г. Полис заключен на основании Правил комбинированного личного страхования №88.

Одним из страховых рисков по Полису страхования является риск "Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных в п. 4.7 настоящего раздела Полиса («Смерть в результате НСиБ»).

Банк направил в ООО СК «Сбербанк страхование» информацию о наступлении страхового события по заемщику ФИО2

В признании случая страховым, выгодоприобретателю ПАО Сбербанк отказано, в связи с не предоставлением всех документов, запрошенных страховой компанией.

В ходе судебного разбирательства, после получения страховой компанией медицинских документов, ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в сумме 77568,59 рублей, в соответствии с условиями страхования.

В оставшейся сумме задолженность подлежит взысканию с наследников.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ФИО2 имущество является выморочным. 

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из транспортного средства Шевроле Нива, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, транспортного средства ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 1 рубля, в отношении которых надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Согласно экспертному заключению № от 16.10.2025, подготовленному экспертом 

<

данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом допустимого округления, составляет 442 000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом допустимого округления, составляет 66 000 рублей

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено, доказательств тому не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наследников, принявших наследство, не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти ФИО2 считается выморочным.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Оренбургской области подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8433,55 рублей (из расчета 86002,14 рублей – 77568,59 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вопреки доводам представителя ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области, изложенных в письменном возражении на иск, согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Как установлено судом, ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Следовательно, ТУ Росимущества в Оренбургской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма задолженности взыскана пропорционально с ответчиков ООО СК «Сбербанк Страхование» (90,2%) (исполнено добровольно до вынесения решения) и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области (9,8%), суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ООО СК «Сбербанк Страхование» расходов на оплату государственной пошлины в размере 3608 рублей, с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в размере 392 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2023 за период с 01.12.2023 по 11.04.2025 в размере 8433,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 392 рублей. 

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 77568,59 рублей. Решение в данной части не исполнять в связи с добровольным исполнением до вынесения решения.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина