Гражданское дело № 2-729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2017 года гор. Магнитогорск 

Правобережный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Жангушуковой А.А., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуОбщества с ограниченной ответственностью УК «Мой город» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги, взыскании пени, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Мой город» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженностиза содержание и ремонт, коммунальные услуги, взыскании пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного Адрес Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес в 1/3 доле каждый. Жители обязаны вносить плату за содержание и ремонт, капитальный ремонт (взносы на капитальный ремонт), коммунальные услуги. Ответчики же ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за оказываемые жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за период с Дата по Дата образовалась задолженность по данным услугам. Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за содержание, ремонт и диагностику газопровода в размере 6946 рублей 29 копеек, за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению за период времени с Дата по Дата - 4007 рублей 96 копеек; с ответчика ФИО3 задолженность за содержание, ремонт и диагностику газопровода в размере 6946 рублей 29 копеек, за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению за период с Дата по Дата - 8445 рублей 27 копеек; с ответчика ФИО2 задолженность за содержание, ремонт и диагностику газопровода в размере 6950 рублей 84 копейки.За несвоевременную уплату задолженности за ЖКУ, истец просит взыскать с ответчиков пени за период времени с Дата по Дата, с ответчика ФИО1 в размере 35318 рублей 75 копеек, с ответчика ФИО3 в размере 33116 рублей 57 копеек, с ответчика ФИО4 в размере 2106 рублей 42 копейки, а также отнести за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «УК «Мой город» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор с истцом на предоставление коммунальных услуг незаключала, что является препятствием для взыскания с ответчиков задолженности, неоднократно обращалась к истцу с заявлением об обосновании взимаемой суммы. Считает сумму долга необоснованной, так как оплата может производиться за фактически оказанные услуги.Пени истцом начислены незаконно, так как договормежду истцом и ответчикаминезаключался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию ФИО1 Дополнительно пояснил, что с него по судебному приказу .... от Дата были удержаны денежные средства в размере 19336 рублей 22 копейки. В последующем вышеуказанный судебный приказ был отменен, однако, денежные средства ему не возвращены, в связи с чем, считает, что задолженности перед истцом по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги за период времени с Дата по Дата, за жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес как собственник 1/3 доли, он не имеет, а наоборот, образовалась переплата.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном домесобственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несетсобственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственниковпомещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в 1/3 доле каждый, с Дата, ответчику ФИО5 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата (том ....).

Из справки, выданной паспортистом ООО УК «Мой город», следует, что в Адрес состоит на регистрационном учете с Дата - ФИО3 Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в период времени с Дата по Дата, ФИО1 с Дата по Дата (том ....).

В соответствии с положениями ч. 2, ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что в соответствии спротоколом заседания правления ТСЖ «Новый город» от Дата, договором .... (в новой редакции с внесенными изменениями и дополнениями к договору управления многоквартирным домом от Дата), заключенного между Управляющей компанией ООО «УК «Мой город» и ТСЖ «Новый город», истец избран управляющей компанией многоквартирного Адрес (том ....

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

ООО «УК «Мой город», управляя многоквартирным домом, осуществляет услуги по содержанию общего имущества жилого дома, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, следовательно, ООО «УК «Мой город» вправе требовать с получателей услуг, в том числе и ответчиков, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключаетсядоговор управления.

Как следует из материалов дела и объяснений ответчиков, такой договор между сторонами не заключен, но, в то же время, ответчики принимают оказываемые им истцом жилищно-коммунальные услуги. Доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Независимо от наличия такого договора собственники жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, и отсутствие такого договора не освобождает их от этих платежей.

Пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года№ 491, предусмотрено, чтособственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 491 расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

Таким образом, поскольку ответчики являются собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление и обслуживание которым осуществляется истцом, на них лежит обязанность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были оказаны, они являются потребителями указанных услуг, данные услуги направлены на надлежащее обеспечение снабжения помещений коммунальными и прочими услугами, а также содержание и сохранность имуществасобственников жилых помещений. 

В обоснование своих требований стороной истца представлены договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями: договор на услуги водопотребления и водоотведения .... от Дата с 

<

данные изъяты> (ом ....), договор на электроснабжение от Дата с 

<

данные изъяты> (том ....), договор .... от Дата, заключенный с 

<

данные изъяты> на проведение работ по комплексному диагностированию внутреннего газопровода (том ....).

Кроме того, суду представлены протокол общего собрания б/н от Дата по установлению тарифа на содержание и ремонт на Дата протокол .... членов правления ТСЖ «Новый город» от Дата по установлению тарифов на общедомовые нужды по холодному водоснабжению, электроснабжению на период Дата по Дата, протокол .... членов правления ТСЖ «Новый город» от Дата по установлению тарифа на оплату за содержание и ремонт на Дата (том ....). 

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета за ...., следует, что ежемесячно ответчикам производились начисления за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию, а также производилось начисление за диагностику газопровода (том ....).

Представленный стороной истца расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, установленными органами государственной Адрес, в соответствии с действующим законодательством, с учетом решений общего собрания собственников ТСЖ «Новый город» по установлению платы за содержание и ремонт. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по квартплате и коммунальным платежам, ответчиками в материалы дела не представлено.

Расчет суммы задолженности по оплате долга за содержание и ремонт, коммунальные услуги за период времени с Дата по Дата представлен в материалах дела. Из расчета следует, что за коммунальные услуги по ХВС, водоотведению, электроснабжению на ответчика ФИО1, ФИО3 за период времени с Дата по Дата начислено в равных долях по 4007 рублей 96 копеек. С Дата по Дата начислена плата за коммунальные услуги только в отношении ответчика ФИО3 в сумме 4437 рублей 31 копейка, так как ответчик ФИО1 с Дата снята с регистрационного учета. За содержание и ремонт ФИО1, ФИО3 за период времени с Дата по Дата начислена плата по 6946 рублей 29 копеек (исходя из площади 14,73 кв.м.).

Ответчику ФИО2 начислена плата за содержание и ремонт за период времени с Дата по Дата в размере 7011 рублей 66 копеек (исходя из площади 14,74 кв.м.)

Доводы ответчика ФИО1 о том, что не представлен расчет начисленных сумм, суд находит необоснованным, поскольку суммы начислений складываются из тарифов, умноженных на площадь помещения, и выставленные истцом суммы ответчик может проверить самостоятельно.

Ссылка ответчика ФИО2 о том, что ООО УК «Мой город» не выставлял квитанции на оплату коммунальных услуг, суд находит неубедительными, учитывая, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, совершили конклюдентные действия по фактическому потреблению коммунальных услуг, следовательно, на них возлагается обязанность по их оплате. 

Не может быть принят во внимание и довод ответчиков о предоставлении в спорный период коммунальных услуг ненадлежащего качества, поскольку в силу положений п. 10 ст. 156 ЖК РФ, п. п. 105,109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, п. 6-16 Правилизменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 для привлеченияуправляющей организации к жилищно-правовой ответственности в виде уменьшения платы за жилое помещение, необходимо установление факта неисполнения данной организацией своих обязанностей в установленный срок. Вместе с тем, ответчики в спорный период в управляющуюкомпанию с заявлениями о снижении платы за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества не обращались. Акты о нарушении качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, не составлялись.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что действующее законодательство не освобождает собственников жилого помещения от внесения платы за жилое помещение, коммунальные и эксплуатационные услуги, вследствие их неоказания и/или оказания ненадлежащего качества, а лишь предусматривают обязанность управляющей организации снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном Правилами.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, не проживание ответчиков в Адрес, не освобождает их от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Поскольку ООО УК «Мой город» решением общего собрания собственников было выбрано в качестве управляющей организации, следует признать, что истец на законном основании оказывал услуги и начислял плуту за предоставление данных услуг.

Какие-либо иные управляющие компании в спорный период, услуг ответчикам не оказывали.

Как было установлено в судебном заседании, плата за коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчету, в период времени с Дата по Дата составляет 33264 рубля 88 копеек. Сведений о том, что ответчики исполнили свою обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, суду не представлено.

Материалами гражданского дела установлено, что мировым судьей судебного участка .... по Адрес Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО УК «Мой город» задолженности в солидарном порядке за период с Дата по Дата за содержание и ремонт, коммунальные услуги в размере 16732 рубля 58 копеек, пени в сумме 844 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1380 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 379 рублей 14 копеек.

Дата платежным поручением .... от Дата в ООО УК «Мой город» Правобережным РОСП УФССП по Челябинской области были перечислены денежные средства в сумме 6350 рублей 92 копейки, из них: по исполнительному листу .... от Дата в сумме 3664 рубля 37 копеек, по судебному приказу .... от Дата в сумме 2686 рублей 55 копеек. Указанные суммы были удержаны с ответчика ФИО2 (том ....).

Дата гола платежным поручением .... от Дата в ООО УК «Мой город»Правобережным РОСП УФССП по Челябинской области перечислены денежные средства в размере 16649 рублей 67 копеек. Указанная сумма была также удержана с ответчика ФИО2 (том ....).

Дата по заявлению ответчика ФИО3 судебный приказ от Дата о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1, ФИО3, ФИО2, отменен.

Принимая во внимание, что с ответчика ФИО2 по отмененному судебному приказу были удержаны денежные средства в размере 2686 рублей 55 копеек и 16649 рублей 67 копеек, с учетом начисленных платежей за Адрес за период времени с Дата по Дата в размере 1289 рублей 75 копеек, переплата ответчика составила 8431 рубль (16732,48-7011,66-1289,75).

Таким образом, задолженности по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги, у ответчика ФИО2 не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающими обязанность собственника помещения в многоквартирном доме вносить органу управления ежемесячные взносы в оплату за содержание общего имущества, коммунальных услуг, взносов на производство капитального ремонта, суд полагает доказанным факт наличия у ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги, обоснованными и считает правильным взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 15391 рубль 56 копеек, с ответчика ФИО1 в размере 10954 рубля 25 копеек.

За период неисполнения обязательств с Дата по Дата на основании ст. 155 ЖК РФ, ФИО3 начислены пени в размере 35318 рублей 75 копеек, ФИО1 в размере33116 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд соглашается с размером пени, представленным истцом, считает его математически верным, расчет произведен в соответствии с имеющейся задолженностью, заявленным периодом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с п. 72 указанного Постановления, основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленногопунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание имущественное положение ответчиков, суд полагает необходимым, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до 6 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчики в ходе рассмотрения дела указывали на несоразмерность заявленного размера пени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 пользуООО УК «Мой город» подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги за период времени Дата по Дата в размере 10954 рубля 25 копеек, пени за период времени с Дата по Дата в размере 6 000 рублей, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги за период времени Дата по Дата гола в размере 15391 рубль 56 копеек, пени за период времени с Дата по Дата гола в размере 6 000 рублей.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиковФИО1, ФИО3 в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы за уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям .... от Дата, .... от Дата, с учётом удовлетворённой части исковых требований, в размере 1638 рублей 39 копеек, с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Мой город» к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании долга за содержание и ремонт, коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью УК «Мой город» задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги за Адрес за период времени с Дата по Дата в размере 10954 рубля 25 копеек, пени за период времени с Дата по Дата гола в размере 6 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1638 рублей 39 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью УК «Мой город» задолженностьза содержание и ремонт, коммунальные услуги за Адрес за период времени с Дата Дата в размере 15391 рубль 56 копеек, пени за период времени с Дата по Дата в размере 6 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1638 рублей 39 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью УК «Мой город» о взыскании задолженности за содержание и ремонт, коммунальные услуги, пени с ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

03.08.2017г.

....