1-214/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Майма 05 августа 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Тузикова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адеева А.А.,

потерпевшего С.,

при секретаре Ребиковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 18 часов до 24 часов ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда пришла без цели хищения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный вред собственнику и желая незаконно обогатиться, достоверно зная, что хозяева квартиры находятся на усадьбе дома, а иные лица находятся в другой комнате квартиры, а потому за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, забрала себе из сумки, находящейся в шкафу, расположенном в комнате квартиры по указанному выше адресу, тем самым 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие С., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ней он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме и они примирились.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшему она полностью возместила и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – денежные средства – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 8000 рублей - оставить в распоряжении С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Горбачев