УИД 63RS0025-01-2024-003095-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А. 

при секретаре Дюльдиной Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2025 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО12 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО12 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.06.2020 по 01.12.2023 в размере 31 659,69 рублей, пени в размере 45 078,69 рублей с учетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 547,00 рублей, а всего 80 285,38 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО3 является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет свой отдельный лицевой счет № ***.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

адрес>. ПАО «Т Плюс» ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. 

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.06.2020 по 01.12.2023 образовалась задолженность на сумму 31 659,69 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг по формуле Pi = Si х NT х TT, где: Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. 

Расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом и нежилом помещении определяется по формуле 23: Pi = Vni х Txв+Qniх Тт/э, где Vni – объем потребленной за расчетный период в i-м жилом и нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом и нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении – исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Txв – компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся основной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение); Qni – объем (количество) тепловой энергии, используемой на прогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом и нежилом помещении, рассчитывается как произведение Vni и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогреве воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; Тт/э – компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение). 

Определением Сызранского городского суда от 24.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО12 

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО13 исковые требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, просила снизить размер пени. 

В судебное заседание ответчик ФИО12 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи №2-1171/2024, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 16.03.1994 ответчики ФИО3 ФИО12 являются собственниками жилого помещения общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>., право собственности в предусмотренном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.09.2024 №№ ***.

Согласно ответа ГБУ Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское управление от 05.12.2024 № ***, до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании постановления администрации № *** от 

<

дата> и договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан передана ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО7, зарегистрировано в БТИ по реестру № ***.

Согласно справке о заключении брака № *** в связи с заключением брака с ФИО6 

<

дата> ФИО7 сменила фамилию на ФИО14. 

ФИО4 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** от 

<

дата>.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО4 наследственные дела не заводились. 

ФИО8 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № *** от 

<

дата>.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО8 наследственные дела не заводились. 

ФИО9 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № *** от 

<

дата>.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО9 наследственные дела не заводились. 

Согласно справке о лицах, состоявших на регистрационном учете в жилом помещении в период с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО2, 

<

дата> г.р., с 

<

дата>, ФИО1, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО10, 

<

дата> г.р., с 

<

дата>, ФИО11, 

<

дата> г.р., с 

<

дата>. 

ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском ссылается на то, что ответчики ФИО3, ФИО12 в период с 01.06.2020 по 01.12.2024 ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 31 659,69 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг по формуле Pi = Si х NT х TT, где: Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. 

Расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом и нежилом помещении определяется по формуле 23: Pi = Vni х Txв+Qniх Тт/э, где Vni – объем потребленной за расчетный период в i-м жилом и нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом и нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении – исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Txв – компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся основной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение); Qni – объем (количество) тепловой энергии, используемой на прогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом и нежилом помещении, рассчитывается как произведение Vni и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогреве воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; Тт/э – компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение). 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (МКД) и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчет платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не свидетельствует об отсутствии между сторонами спора договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты коммунальных услуг по теплоснабжению, поскольку согласно ст. 540 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения рассматриваются как договорные.

Судом также было установлено, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 07.03.2024 с ФИО3 в пользу филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» СЫЗ ТЭЦ была взыскана задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с 01.06.2020 по 01.12.2023 в размере 141 709,02 руб., пери за период с 01.06.2020 по 01.12.2023 в размере 45 078,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 469,00 руб., всего 189 255,89 руб., который определением мирового судьи от 26.03.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтвержден расчетом, представленным ПАО «Т Плюс», ответчиками размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд признает расчет верным. 

Кроме того, ответчиком ФИО3 исковые требования в части размера, предъявленной задолженности признала в полном размере. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Т Плюс» в части взыскания с ответчиков задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2020 по 01.12.2023 в размере 31 659,69 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 45 078,69 рублей с учетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций).

Согласно представленному истцом расчету размер пени по оплате услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение составил 45 078,69 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года №185-0-0, от 22 января 2014 года №219-0, от 24 ноября 2016 года №2447-0, от 28 февраля 2017 года №431-0, постановление от 6 октября 2017 года №23 -П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-0).

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). 

Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

Пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, предусмотрено, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение, процентной ставки с размерами ставки финансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка. 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Проверяя возможность применения к размеру штрафных санкций требований статьи 333 ГК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, суд усматривает необходимость произвести расчет задолженности пени по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, который за период с 01.07.2020 по 01.12.2023 составляет 8 608,69 руб. из следующего расчета:

С 01.07.2020 по 26.07.2020 (31 659,69 руб. х 26 дн. 4,5%) = 101,21 руб.

С 27.07.2020 по 31.12.2020 (31 659,69 руб. х 158 дн. х 4,25%) = 580,86 руб.

С 01.01.2021 по 21.03.2021 (31 659,69 руб. х 80 дн. х 4,25%) = 294,91 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021 (31 659,69 руб. х 35 дн. х 4,5%) = 136,61 руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021 (31 659,69 руб. х 50 дн. х 5%) = 216,85 руб.

С 15.06.2021 по 25.07.2021 (31 659,69 руб. х 41 дн. х 5,5%) = 195,60 руб.

С 26.07.2021 по 12.09.2021 (31 659,69 руб. х 49 дн. х 6,5%) = 276,26 руб.

С 13.09.2021 по 24.10.2021 (31 659,69 руб. х 42 дн. х 6,75%) = 245,90 руб.

С 25.10.2021 по 19.12.2021 (31 659,69 руб. х 56 дн. х 7,5%) = 364,30 руб.

С 20.12.2021 по 13.02.2022 (31 659,69 руб. х 56 дн. х 8,5%) = 412,88 руб.

С 14.02.2022 по 27.02.2022 (31 659,69 руб. х 14 дн. х 9,5%) = 115,36 руб.

С 28.02.2022 по 10.04.2022 (31 659,69 руб. х 42 дн. х 20%) = 728,61 руб.

С 11.04.2022 по 03.05.2022 (31 659,69 руб. х 23 дн. х 17%) = 339,15 руб.

С 04.05.2022 по 26.05.2022 (31 659,69 руб. х 23 дн. х 14%) = 279,30 руб.

С 27.05.2022 по 13.06.2022 (31 659,69 руб. х 18 дн. х 11%) = 171,74 руб.

С 14.06.2022 по 24.07.2022 (31 659,69 руб. х 41 дн. х 9,5%) = 337,85 руб.

С 25.07.2022 по 18.09.2022 (31 659,69 руб. х 56 дн. х 8%) = 388,59 руб.

С 19.09.2022 по 23.07.2023 (31 659,69 руб. х 308 дн. х 7,5%) = 2003,67 руб.

С 24.07.2023 по 14.08.2023 (31 659,69 руб. х 22 дн. х 8,5%) = 162,20 руб.

С 15.08.2023 по 17.09.2023 (31 659,69 руб. х 34 дн. х 12%) = 353,89 руб.

С 18.09.2023 по 29.10.2023 (31 659,69 руб. х 42 дн. х 13%) = 473,59 руб.

С 30.10.2023 по 01.12.2023 (31 659,69 руб. х 33 дн. х 15%) = 429,36 руб.

При таких обстоятельствах, сумму пени за период с 01.07.2020 по 01.12.2023 за несвоевременную оплату коммунальных услуг в должной степени соразмерности с последствиями нарушения обязательств, суд считает необходимым взыскать в размере 8 608,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 408,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт * * *), ФИО12, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (* * *) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН № ***) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 01.06.2020 по 01.12.2023 в размере 31 659,69 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 8 608,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 408,05 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 года. 

Судья О.А. Сорокина