Гр. дело № 2-435/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Гвоздевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> по договору займа, процентов. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 31 июля 2014 года ФИО2 взял у него (ФИО1) в долг 

<

данные изъяты> на срок до 31 августа 2014 года, о чем указал в расписке. В назначенный срок ФИО2 долг не возвратил и от исполнения своих обязанностей уклоняется.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что передал ФИО2 

<

данные изъяты>, до настоящего времени деньги ФИО2 не возвратил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие не представил, почтовая корреспонденция с копией искового заявления возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду истцом расписки от 31 июля 2014 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, которые обязуется вернуть до 31 августа 2014 года (л.д. 13)

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг до 31 августа 2014 года денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, однако до настоящего времени долг не возвратил, поэтому у ФИО1 возникло право требования возврата долга. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с 01 августа 2014 года по 26 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, за просрочку возврата долга за период с 01 сентября 2014 года по 26 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, исходя из суммы задолженности - 

<

данные изъяты>. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, сумма указанная в нем не является завышенной. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счёт возврата долга по договору займа, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Судья Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017г.