П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес> - ФИО4, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ФИО3 ФИО10 нанес ФИО2 не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу, чем причинил потерпевшему физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 у ФИО2 образовались 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут ко двору его домовладения подошел 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Когда ФИО1 вышел на улицу, у ФИО2 с ФИО1 произошла словестная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 попытался ударить ФИО1, но у него ничего не получилось. Для самообороны ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов рукой в область лица, от чего тот упал на землю. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признает, так как оборонялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут он подошел ко двору своего 

<

данные изъяты> ФИО1, чтобы помириться. После встречи, у них произошла словестная ссора, в ходе которой 

<

данные изъяты> ФИО14 - ФИО11 начал наносить ФИО2 удары доской по голове. Потерпевший №1 упал на землю, и они били его ногами.

В судебном заседании свидетель ФИО5 – 

<

данные изъяты> ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле с территории своего двора, увидел, как Потерпевший №1 начал драться с его отцом, который отмахивался от ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, его вина полностью подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями потерпевшего ФИО2 Показания потерпевшего ФИО2 согласуются с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно Заключению эксперта, при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты> которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека. Морфологические признаки повреждений у ФИО2 не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает, что показания ФИО1 о том, что он оборонялся, направлены на то, чтобы избежать административной ответственности, поскольку исходя из его показаний, у ФИО1 имелась возможность воздержаться от нанесения ударов ФИО2, однако он этого не сделал. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 в МО МВД России «

<

адрес> с просьбой привлечь ФИО6 к установленной законом ответственности за нанесение ему телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей. 

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

адрес> по 

<

адрес>) КПП №, ИНН №, расчетный счет – №, банк получателя: Отделение 

<

адрес>, КБК – №, БИК № ОКТМО №, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Каменский районный суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: