В суде первой инстанции дело слушала судья Потемкина О.И.

Дело № 22-3473/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Юхнове А.С. 

с участием

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Каргина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Каргина С.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2024 года, которым осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты> неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Каргина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с представлением о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Суд удовлетворил представление, указав, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ. 

В апелляционной жалобе адвокат Каргин С.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что ФИО1 не уклонялся от отбывания принудительных работ. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.53.1 ч.6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам:

а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса;

б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;

в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда;

г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Принимая решение о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления администрации исправительного центра и исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о неисполнении осужденным требований закона и нарушении порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из материалов дела, приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 июня 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 8 октября 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. 

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2024 года осужденному ФИО1 в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца 17 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Осужденный ФИО1 19 июня 2024 года взят под надзор УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также требования уголовно-исполнительного законодательства, о чем отобрана соответствующая расписка.

21 июня 2024 года ФИО1 был принят в ООО «Водрем-ДВ» слесарем-сантехником 4 разряда для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно рапорту № 43 16 июля 2024 года ФИО1 не прибыл в УФИЦ после рабочего дня, отсутствовал на вечерней проверке, отсутствовал в ночное время, отсутствовал на утренней проверке.

Осужденный ФИО1 17 июля 2024 года объявлен в розыск, 23 июля 2024 года в федеральный розыск.

24 июля 2024 года осужденный ФИО1 самостоятельно прибыл в УФИЦ, согласно объяснению осужденного 16 июля 2024 года употребил алкоголь, испугавшись наказания, решил не возвращаться в УФИЦ.

Таким образом, ФИО1 уклонился от контроля УФИЦ и отбывания наказания, назначенного постановлением суда в связи с чем, был объявлен в розыск. При этом доказательств наличия уважительности причин такого поведения осужденного суду представлено не было.

Принимая решение о замене ФИО1 вида наказания, судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, включая сведения, характеризующие осужденного в период отбывания наказания в виде принудительных работ, подтверждающие в своей совокупности обоснованность представления начальника УФИЦ.

Обстоятельств, при наличии которых содержание осужденного ФИО1 в условиях изоляции от общества было бы невозможно, не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определен судом верно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Осужденный самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов, что в соответствии положениями ст.60.17 УИК РФ свидетельствует об его уклонении от отбывания назначенного судом наказания. 

При установленных обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2024 года о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Каргина С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий судья