Дело № 5-1373/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 15 сентября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием представителей УФССП России по Нижегородской области ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МАКС.КРЕДИТ»

зарегистрированного: 

<

адрес>, ИНН № ОГРН №, КПП №, 

У С Т А Н О В И Л:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 15.04.2020 в УФССП России по Нижегородской области из Межмуниципального отдела МВД России «Кулебакский» поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении неправомерных действий со стороны неизвестных ей лиц, осуществляющих с ней взаимодействие по просроченной задолженности в интересах ООО МК «МАКС.КРЕДИТ».

10.06.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При рассмотрении материалов проверки должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «МАКС.КРЕДИТ» заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей со сроком возврата займа и уплаты процентов 17.11.20219, по которому у ФИО1 образовалась просроченная задолженность. Взаимодействие по просроченной задолженности с ФИО1 по сведениям ООО МК «МАКС.КРЕДИТ», осуществлялось исключительно посредством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи на абонентский номер телефона №, указанный в анкете заемщика ФИО1 При этом, факт принадлежности указанного абонентского номера ФИО1 дополнительно подтвержден оператором связи 

<

данные изъяты> по состоянию на 25.06.2020, дата подключения абонента: 16.12.2018.

Факт взаимодействия с ФИО1 посредством общения в социальной сети 

<

данные изъяты>», в том числе под псевдонимом 

<

данные изъяты>», ООО МК «МАКС.КРЕДИТ» в вышеназванном ответе не указывает. Однако, согласно расчету начислений и платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в Приложении № к ответу ООО КК «МАКС.КРЕДИТ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 24.03.2020, т.е. дату взаимодействия с ФИО1 по средством социальной сети «Вконтакте», общая задолженность по договору займа составляла 42218,22 руб., т.е. около 50000 рублей, как следует из содержания «скриншота» взаимодействия в социальной сети от 

<

данные изъяты>: «…50 000 примерно…». При этом, согласно указанному расчету начислений, 25.03.2020 в счет оплаты по задолженности поступила денежная сумма в размере 3000 рублей, после чего размер общей задолженности по Договору уменьшился до 39513,96 руб.

Вышеназванное подтверждает порядок цифр задолженности, указанной «Мусой Исмаиловым» в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> от 24.03.2020, а также факт оплаты ФИО1 25.03.2020 3000 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 18.10.2019, указанный последней в объяснениях от: 26.03.2020, 10.07.2020.

Кроме того, в ходе взаимодействия с ФИО1 в социальной сети 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» названо наименование кредитора, по задолженности перед которым осуществляет настоящее взаимодействие, а именно: 

<

данные изъяты>…». При этом, в представленных ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» сведениях следует, что ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» не поручало третьим лицам взаимодействие с ФИО1 с целью взыскания задолженности, право требования по договору займа не переуступало. 

По сведениям бюро кредитной истории ООО «Эквифакс кредит сервисиз» от 23.06.2020 следует, что среди суммарной информации по договорам применительно к ФИО1 под порядковым номером № числится «активный» договор с суммой 15 000 рублей; датой начала договора 18.10.2019; датой планового окончания договора 17.11.2019. Текущая просроченная задолженность по состоянию на 10.04.2020 составляет 218 дней. Из закрытой информации ООО «Эквифакс кредит сервисиз» следует, что среди источников формирования кредитной истории под № числится ООО МК «МАКС.КРЕДИТ». Других организаций, использующих в своем наименовании инициалы «Макс», «Максим» среди организаций, являющихся источником формирования кредитной истории, в представленных 

<

данные изъяты>» сведениях, не имеется.

Факт взаимодействия ООО МК «МАКС.КРЕДИТ» под псевдонимом: 

<

данные изъяты> по возврату просроченной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 посредством социальной сети 

<

данные изъяты> 24.03.2020 имел место.

ООО МК «МАКС.КРЕДИТ», являясь кредитором 24.03.2020 около 12 час. 00 мин., действуя в целях возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие с ФИО1 по средством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи на телефонный номер должника ФИО1 (абонентский №) зарегистрированной под учетной записью: 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты> с употреблением выражений ненормативной лексики, ругательных выражений, с обвинением в воровстве и угрозой рассылки третьим лицам информации о наличии просроченной задолженности с употреблением оскорбительных выражений в адрес последних, то есть, злоупотребляя правом, допустило действия, связанные с оказанием психологического давления на должника, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Указанные действия ООО МК «МАКС.КРЕДИТ»квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В судебном заседании представители УФССП России по Нижегородской области подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, просили привлечь общество к административной ответственности. 

Представитель привлекаемого лица в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ООО МК «МАКС.КРЕДИТ» было извещено надлежащим образом. 

Выслушав объяснения должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с п. 4 и 6 ч.2 ст.6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Согласно п.1, 2 ч.6 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура. 

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

- заявление ФИО1;

- объяснение ФИО1;

- копия «скриншота» взаимодействия с ФИО1 с социальной сети 

<

данные изъяты> 24.03.2020 в интересах ООО МК «МАКС.КРЕДИТ»;

- договор потребительского займа № и индивидуальные условия;

- выписка и ЕГРЮЛ в отношении ООО МК «МАКС.КРЕДИТ»; 

- требования ФИО1 о предоставлении сведений;

- требование ООО «Макс.Кредит» о представлении сведений;

- ответ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 

- ответ 

<

данные изъяты>»;

- свидетельство о внесений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций; 

- копия постановления Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МК «МАКС.КРЕДИТ»

- извещение о составлении протокола об административном правонарушении от 13.07.2020.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении по существу. 

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей со сроком возврата займа и уплаты процентов 17.11.2019, по которому у ФИО1 образовалась просроченная задолженность. Взаимодействие по просроченной задолженности с ФИО1 по сведениям ООО МК «МАКС.КРЕДИТ», осуществлялось исключительно посредством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи на абонентский номер телефона №, указанный в анкете заемщика Свидетель №1 При этом, факт принадлежности указанного абонентского номера ФИО1 дополнительно подтвержден оператором связи 

<

данные изъяты> по состоянию на 25.06.2020, дата подключения абонента: 16.12.2018.

Факт взаимодействия с ФИО1 посредством общения в социальной сети 

<

данные изъяты> в том числе под псевдонимом 

<

данные изъяты> ООО МК «МАКС.КРЕДИТ» в вышеназванном ответе не указывает. Однако, согласно Расчету начислений и платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в Приложении № к ответу ООО МК «МАКС.КРЕДИТ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 24.03.2020, т.е. дату взаимодействия с ФИО1, посредством социальной сети «В контакте», общая задолженность по Договору займа составляла 42218,22 руб., т.е. около 50000 рублей, как следует из содержания «скриншота» взаимодействия в социальной сети от «Муссы Исмаилова»: «…50 000 примерно…». При этом, согласно указанному расчету начислений, 25.03.2020 в счет оплаты по задолженности поступила денежная сумма в размере 3000 рублей, после чего размер общей задолженности по Договору уменьшился до 39513,96 руб.

Вышеназванное подтверждает порядок цифр задолженности, указанной «Мусой Исмаиловым» в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> от 24.03.2020, а также факт оплаты ФИО1 25.03.2020 3000 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный последней в объяснениях от: 26.03.2020, 10.07.2020.

Кроме того, в ходе взаимодействия с ФИО1 в социальной сети 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> названо наименование кредитора, по задолженности перед которым осуществляет настоящее взаимодействие, а именно: 

<

данные изъяты>. При этом, в представленных ООО МК «МАКС.КРЕДИТ» сведениях следует, что ООО МК «МАКС.КРЕДИТ» не поручало третьим лицам взаимодействие с ФИО1 с целью взыскания задолженности, право требования по договору займа не переуступало. 

По сведениям бюро кредитной истории 

<

данные изъяты> от 23.06.2020 следует, что среди суммарной информации по договорам применительно к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под порядковым номером № числится «активный» договор с суммой 15 000 рублей; датой начала договора 18.10.2019; датой планового окончания договора 17.11.2019. Текущая просроченная задолженность по состоянию на 10.04.2020 составляет 218 дней. Из закрытой информации 

<

данные изъяты>» следует, что среди источников формирования кредитной истории под № числится 

<

данные изъяты> Других организаций, использующих в своем наименовании инициалы 

<

данные изъяты> среди организаций, являющихся источником формирования кредитной истории, в представленных 

<

данные изъяты> сведениях, не имеется.

Из анализа совокупности вышеназванных доказательств следует, что факт взаимодействия 

<

данные изъяты>» под псевдонимом: 

<

данные изъяты> по возврату просроченной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 посредством социальной сети «В контакте» 24.03.2020 имел место.

<

данные изъяты> являясь кредитором 24.03.2020 около 12 час. 00 мин., действуя в целях возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие с ФИО1 по средством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи на телефонный номер должника ФИО1 (абонентский №) зарегистрированной под учетной записью: 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты>, с употреблением выражений ненормативной лексики, ругательных выражений, с обвинением в воровстве и угрозой рассылки третьим лицам информации о наличии просроченной задолженности с употреблением оскорбительных выражений в адрес последних, то есть, злоупотребляя правом, допустило действия, связанные с оказанием психологического давления на должника, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц. Тем самым ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» нарушило требования ч.1 ст.6, п.п. 4 и 6 ч.2 ст.6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

В таблице № приложениях № к исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в УФССП России по Нижегородской области 22.06.2020, ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» фактически подтверждает взаимодействие с ФИО1 по возврату просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ посредством направления СМС-сообщений на абонентский номер телефона № в нижеуказанные даты с отсутствием в тексте сообщений сведений о наличии просроченной задолженности и (или) наименования кредитора.

19.11.2019 в 10:30, 21.11.2019 в 11:00, 23.11.2019 в 11:30, 25.11.2019 в 12:00, 29.11.2019 в 13:30, 05.12.2019 в 14:30, 07.12.2019 в 15:00, 09.12.2019 в 15:30, 11.12.2019 в 16:00, 13.12.2019 в 16:30, 15.12.2019 в 17:00, 17.12.2019 в 17:30, своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, общество по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством направления на телефонный номер должника ФИО1 (абонентский номер 

<

***>) текстовых сообщений, в которых должнику не сообщены: наименование кредитора. 

Согласно п.1 ч.6 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Кроме того, 05.12.2019 в 14:30, 07.12.2019 в 15:00, 09.12.2019 в 15:30, 11.12.2019 в 16:00, 13.12.2019 в 16:30, 15.12.2019 в 17:00, 17.12.2019 в 17:30, своими действиям, направленными на возврат просроченной задолженности, по своей инициативе общество осуществило взаимодействие посредством направления на телефонный номер должника - ФИО1 (абонентский номер №) текстовых сообщений, в которых должнику не сообщены сведения о наличии просроченной задолженности. 

В силу п.2 ч.6 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены, сведения о наличии просроченной задолженности.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО МКК «МАКС.КРЕДИТ» состава административного правонарушения, и квалифицирует их по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторность совершения административного правонарушения.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным по смыслу ст.2.9 КоАП РФ не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАКС.КРЕДИТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.А. Нутрик

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-1373/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001909-93) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области), л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, ОКТМО: 22701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 32211601141019000140, УИН 32252000200000062018, назначение платежа: административный штраф по статье 14.57 КоАП РФ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.