№2-118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа от 23.06.2015г. в сумме 2 900 000,00 руб., задолженности по договору займа от 10.07.2015г. в сумме 1 600 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа по двум договорам в размере 1 041 893,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа в сумме 974 579,71 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 40 782,00 руб., расходов на представителя в размере 50 000 руб.

В обосновании своих требований указал, что 23.06.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб. сроком до 30.08.2015г., о чем была составлена расписка. Позднее, 10.07.2015г. между сторонами был заключен второй договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 600 000,00 руб. сроком до 25.07.2015г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком суммы займа не исполнено. Ответчиком были возвращены 100 000руб. 01.12.2016г. по договору займа от 23.06.2015г. Истцом в адрес ответчика, 30.08.2017г. было направлено письмо с требованием возврата суммы займа, однако требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Ответчик - истец по встречному иску с заявленными требованиями не согласился и обратился в суд со встречными требованиями - просил признать договор займа от 23.06.2015г. незаключенным, признать договор займа от 10.07.2015г. незаключенным. В обоснование требований указал, что денежные средства переданы не были, доказательств обратного не представлено, а потому фактическая передача денежных средств не подтверждена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, со встречными требованиями не согласился в полном объеме, полагая их не обоснованными.

Ответчик ФИО2 – истец по встречному иску в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен. Представитель ответчика по доверенности с заявленными истцом ФИО1 требованиями не согласилась, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как установлено в судебном заседании, 23.06.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб. сроком до 30.08.2015г., о чем была составлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела(л.д.24). 

Позднее, 10.07.2015г. между сторонами был заключен второй договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 600 000,00 руб. сроком до 25.07.2015г., о чем была составлена расписка, оригинал которой также представлен в материалы дела. 

Ответчиком, 01.12.2016г. в счет частичного возврата денежных средств, по договору займа от 23.06.2015г. были возвращены денежные средства в сумме 100000 руб.

До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком суммы займа в полном объеме не исполнено. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 24.06.2015г. по 18.12.2017г. были начислены проценты за пользование займом по договору от 23.06.2015г.:

Долг Период 

с по Дни Проценты Дней в году Сумма 

3000000 24.06.15 14.07.15 21 11,7% 365 20194,52

3000000 15.07.15 16.08.15 33 10,74% 365 29130,41

3000000 17.08.15 14.09.15 29 10,51% 365 25051,23

3000000 15.09.15 14.10.15 30 9,91% 365 24435,62

3000000 15.10.15 16.11.15 33 9,49% 365 25740

3000000 17.11.15 14.12.15 28 9,39% 365 21609,86

3000000 15.12.15 31.12.15 17 7,32% 365 10227,95

3000000 01.01.16 24.01.16 24 7,32% 366 14400

3000000 25.01.16 18.02.16 25 7,94% 366 16270,49

3000000 19.02.16 16.03.16 27 8,96% 366 19829,51

3000000 17.03.16 14.04.16 29 8,64% 366 20537,70

3000000 15.04.16 18.05.16 34 8,14% 366 22685,25

3000000 19.05.16 15.06.16 28 7,90% 366 18131,15

3000000 16.06.16 14.07.16 29 8,24% 366 19586,89

3000000 15.07.16 31.07.16 17 7,52% 366 10478,69

3000000 01.08.16 18.09.16 49 10,5% 366 42172,13

3000000 19.09.16 01.12.06 74 10% 366 60655,74

2900000 02.12.16 31.12.16 30 10% 366 23770,49

2900000 01.01.17 26.03.17 85 10% 365 67534,25

2900000 27.03.17 01.05.17 36 9,75% 365 27887,67

2900000 02.05.17 18.06.17 48 9,25% 365 35276,71

2900000 19.06.17 17.09.17 91 9% 365 65071,23

2900000 18.09.17 29.10.17 42 8,5% 365 28364,38

2900000 30.10.17 18.12.17 50 8,25% 365 32773,97

ВСЕГО период 909 дней, сумма: 681 815,84 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.07.2015г. по 18.12.2017г. были начислены проценты за пользование займом по договору от 10.07.2015г.:

Долг Период 

с по Дни Проценты Дней в году Сумма 

1600000 11.07.15 14.07.15 4 11,7% 365 2051,51

1600000 15.07.15 16.08.15 33 10,74% 365 15536,22

1600000 17.08.15 14.09.15 29 10,51% 365 13360,66

1600000 15.09.15 14.10.15 30 9,91% 365 13032,33

1600000 15.10.15 16.11.15 33 9,49% 365 13728

1600000 17.11.15 14.12.15 28 9,39% 365 11525,26

1600000 15.12.15 31.12.15 17 7,32% 365 5454,90

1600000 01.01.16 24.01.16 24 7,32% 366 7680

1600000 25.01.16 18.02.16 25 7,94% 366 8677,60

1600000 19.02.16 16.03.16 27 8,96% 366 10575,74

1600000 17.03.16 14.04.16 29 8,64% 366 10953,44

1600000 15.04.16 18.05.16 34 8,14% 366 12098,80

1600000 19.05.16 15.06.16 28 7,90% 366 9669,95

1600000 16.06.16 14.07.16 29 8,24% 366 10446,34

1600000 15.07.16 31.07.16 17 7,52% 366 5588,63

1600000 01.08.16 18.09.16 49 10,5% 366 22491,80

1600000 19.09.16 31.12.16 104 10% 366 45464,48

1600000 01.01.17 26.03.17 85 10% 365 37260,27

1600000 27.03.17 01.05.17 36 9,75% 365 15386,30

1600000 02.05.17 18.06.17 48 9,25% 365 19463,01

1600000 19.06.17 17.09.17 91 9% 365 35901,37

1600000 18.09.17 29.10.17 42 8,5% 365 15649,32

1600000 30.10.17 18.12.17 50 8,25% 365 18082,19

Всего 892 дня, сумма : 360 078,12 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору от 23.06.2015г., за период с 30.08.2015г. по 18.12.2017г.:

Долг Период

с по Дни Проценты Дней в году Сумма

3000000 30.08.15 14.09.15 16 10,51% 365 13821,37

3000000 15.09.15 14.10.15 30 9,91% 365 24435,62

3000000 15.10.15 16.11.15 33 9,49% 365 25740

3000000 17.11.15 14.12.15 28 9,39% 365 21609,86

3000000 15.12.15 31.12.15 17 7,32% 365 10227,95

3000000 01.01.16 24.01.16 24 7,32% 366 14400

3000000 25.01.16 18.02.16 25 7,94% 366 16270,49

3000000 19.02.16 16.03.16 27 8,96% 366 19829,51

3000000 17.03.16 14.04.16 29 8,64% 366 20537,70

3000000 15.04.16 18.05.16 34 8,14% 366 22685,25

3000000 19.05.16 15.06.16 28 7,90% 366 18131,15

3000000 16.06.16 14.07.16 29 8,24% 366 19586,89

3000000 15.07.16 31.07.16 17 7,52% 366 10586,89

3000000 01.08.16 18.09.16 49 10,5% 366 42172,13

3000000 19.09.16 01.12.16 74 10% 366 60655,74

2900000 02.12.16 31.12.16 30 10% 366 23770,49

2900000 01.01.17 26.03.17 85 10% 365 67534,25

2900000 27.03.17 01.05.17 36 9,75% 365 27887,67

2900000 02.05.17 18.06.17 48 9,25% 365 35276,71

2900000 19.06.17 17.09.17 91 9% 365 65071,23

2900000 18.09.17 29.10.17 42 8,5% 365 28364,38

2900000 30.10.17 18.12.2017 50 8,25% 365 32773,97

Всего 842 дня, сумма: 621 261,05 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору от 10.07.2015г., за период с 25.07.2015г. по 18.12.2017г.:

Долг Период 

с по Дни Проценты Дней в году Сумма 

1600000 25.07.15 16.08.15 23 10,74% 365 10828,27

1600000 17.08.15 14.09.15 29 10,51% 365 13360,66

1600000 15.09.15 14.10.15 30 9,91% 365 13032,33

1600000 15.10.15 16.11.15 33 9,49% 365 13728

1600000 17.11.15 14.12.15 28 9,39% 365 11525,26

1600000 15.12.15 31.12.15 17 7,32% 365 5454,90

1600000 01.01.16 24.01.16 24 7,32% 366 7680

1600000 25.01.16 18.02.16 25 7,94% 366 8677,60

1600000 19.02.16 16.03.16 27 8,96% 366 10575,74

1600000 17.03.16 14.04.16 29 8,64% 366 10953,44

1600000 15.04.16 18.05.16 34 8,14% 366 12098,80

1600000 19.05.16 15.06.16 28 7,9% 366 9669,95

1600000 16.06.16 14.07.16 29 8,24% 366 10446,34

1600000 15.07.16 31.07.16 17 7,52% 366 5588,63

1600000 01.08.16 18.09.16 49 10,5% 366 22491,80

1600000 19.09.16 31.12.16 104 10% 366 45464,48

1600000 01.01.17 26.03.17 85 10% 365 37260,27

1600000 27.03.17 01.05.17 36 9,75% 365 15386,30

1600000 02.05.17 18.06.17 48 9,25% 365 19463,01

1600000 19.06.17 17.09.17 91 9% 365 35901,37

1600000 18.09.17 29.10.17 42 8,5% 365 15649,32

1600000 30.10.17 18.12.17 50 8,25% 365 18082,19

Всего 878 дней, сумма : 353 318,66 руб.

Судом расчет процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд при вынесении решения исходит из того, что факт написания расписок ответчиком не оспаривался, что пояснял он лично в ранее состоявшемся судебном заседании. Поскольку ответчиком была поставлена под сомнение подпись в предъявленных к взысканию расписках, по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов № ООО «КЭТРО», подпись в расписках от 23.06.2015г. и 10.07.2015г. выполнена самим ФИО2.(л.д.57-76).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом возражения представителя ответчика относительно наличия ошибки в указании номера заключения на титульном листе заключения(л.д.56), а также ссылка не несоответствие экспертного заключения требованиям закона, не могут являться основанием для сомнений в правильности выводов эксперта и его компетентности. Экспертиза была проведена по данному конкретному делу, что отражено по всему тексту экспертного заключения, а потому ошибка в указании номера заключения может являться технической ошибкой и не более чем. При этом суд отмечает, что в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни одного доказательства, опровергающего доводы стороны истца, с учетом требований относимости и допустимости.

Встречные требования о признании указанных договоров незаключенными суд находит не обоснованными и не состоятельными, поскольку в расписках, написанных лично ответчиком ФИО3, указано о получении денежных средств у истца, а потому какие-либо дополнительные доказательства фактической передачи денежных средств не требуются и законом не предусмотрены. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Таким образом, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 40 782руб. 37коп. в силу ст.98, ст.100 ГПК РФ заявление истца о возмещении судебных расходов суд полагает возможным удовлетворить частично, с учетом требований разумности и соразмерности, сложности дела, количества судебных заседания – на сумму 40 000руб.(л.д.15-16).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 23 июня 2015 года 2 900 000руб., основной долг по договору займа от 10 июля 2-15 года 1 600 000руб., а всего основной долг по двум договорам займа 4 500 000руб., проценты за пользование займом по договору займа от 23 июня 2015 года за период с 24.06.2015г. по 18.12.2017г. в размере 681 815руб. 84коп., проценты за пользование займом по договору займа от 10 июля 2015 года за период 11.07.2015г. по 18.12.2017г. в размере 360 078руб. 12коп., а всего проценты за пользование займом по двум договорам займа – 1 041 893руб. 96коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23 июня 2015 года за период с 30.08.2015г. по 18.12.2017г. в размере 621 261руб. 05коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 июля 2015 года за период с 25.07.2015г. по 18.12.2017г. в размере 353 318руб. 66коп., а всего проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа – 974 579руб., 71коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 40 782руб. 37коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000руб., а всего взыскать 6 597 256 (шесть миллионов пятьсот девяносто семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 04 (четыре) копейки.

В остальной части заявление ФИО1 о возмещении расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 23 июня 2015 года на сумму 3 000 000руб. и договора займа от 10 июля 2015 года на сумму 1 600 000руб. между ФИО1 и ФИО2 незаключенными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года