РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 апреля 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2425/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязании вынести постановление о расчёте задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., ГУ ФССП России по 

<

адрес> с требованиями: 

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., выразившееся в не вынесении постановления о расчёте задолженности по алиментам с момента принятия к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника, в отношении ФИО2; 

- о признании незаконным бездействие судебного бездействие пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., выразившееся в не вынесении ежеквартальных постановлений о расчёте задолженности по алиментам с момента принятия к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом по делу №; 

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., выразившиеся в не извещении в установленные законом сроки о ходе рассмотрения заявления об отмене окончания исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- о признании факта ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. должностных обязанностей по своевременному и полному исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований в административном иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 18832 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника, в отношении ФИО2. Были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ФИО1 и исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Б. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП, в котором указано на отсутствие задолженности по алиментам на момент вынесения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Б. названные исполнительные производства были окончены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с указанием суммы долга по алиментам в размере 1111 руб. ФИО1 направила судебному приставу-исполнителю заявления об отмене окончания исполнительных производств в связи с отсутствием расчета задолженности по алиментам на момент окончания исполнительных производств. До настоящего времени нарушения прав административного истца по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП не устранены. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.Б. бездействовала, не принимая решение о расчете задолженности по алиментам. ФИО1 заявление об отзыве исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом по делу №, не подавала. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Б. не был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, что не позволяет проверить правильность вывода судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности по алиментам ФИО2 Поскольку нарушение прав и законных интересов ФИО1 носит длящийся характер, то срок подачи административного иска в суд не пропущен.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., начальник ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ГУ ФССП России по 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с административными иском был не согласен, полагая, что административный истец злоупотребляет своими правами, пытается повторно взыскать денежные средства.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства с учётом положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Пунктом 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО1 в размере 18832 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (л.д. 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170702,97 руб. (л.д. 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 в АО «Авиакомпания Сибирь» в пределах 18832 руб. (л.д. 76-78)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55191,26 руб. (л.д. 72-73). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника (л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64). Также согласно данному постановлению частичная оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 313818,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на доходы должника в АО «Авиакомпания Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника (л.д. 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника (л.д. 57).

Согласно справке о доходах в АО «Авиакомпания Сибирь» за 2024 год (л.д. 70, 107) ФИО2 получил: в январе 191204,42 руб., 297151,33 руб.; в феврале 235648,86 руб., 174131,20 руб.; в марте 356142,59 руб., 5094 руб.; в апреле 295987,28 руб.; в мае 302200,30 руб.

Согласно справке о доходах в АО «Авиакомпания Сибирь» за 2023 год (л.д. 71, 106) ФИО2 получил: в январе 455751,11 руб.; в феврале 505468,89 руб.; в марте 399682,45 руб., 145429,40 руб., 3000 руб.; в апреле 410702 руб., 51724,15 руб.; в мае 435723,89 руб., 191947,50 руб.; в июне 283426,90 руб., 65517,40 руб.; в июле 448783,78 руб., 185962,38 руб.; в августе 407955,66 руб., 64886,54 руб.; в сентябре 385929,94 руб.; в октябре 124821,92 руб., 153125,05 руб., 283341,04 руб.

Согласно справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Авиакомпания Сибирь» (л.д. 74) ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ в качестве пилота-инструктора воздушного судна и на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания от всех видов заработка ежемесячно по 18832 руб. и в счёт погашения суммы долга по алиментам: ноябрь 2023 г. – 3003,84 руб., декабрь 2023 г. – 3003,84 руб., январь 2024 г. – 17623,60 руб., февраль 2024 г. – 19919,84 руб., март 2024 г. – 3445,93 руб., апрель 2024 г. – 8080,05 руб.

Согласно представленным в ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 квитанциям ПАО «Сбербанк» им были осуществлены денежные переводы ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 80000 руб. (л.д. 102); - ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. (л.д. 101); ДД.ММ.ГГГГ – 26000 руб. (л.д.100); ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. (л.д. 99); ДД.ММ.ГГГГ – 58431,22 руб. (л.д. 75)

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 121-123) на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника, в отношении ФИО2 (л.д. 124-125).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. исполнительное производство №-ИП было окончено, поскольку должник работает и исполнительный документ необходимо направить по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1197564,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 в АО «Авиакомпания Сибирь» в пределах ? заработка или иного дохода (л.д. 117-118).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1194842,20 руб. (л.д. 103-104). В данном постановлении также указано, что частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 489334,15 руб.

Согласно справке о доходах в АО «Авиакомпания Сибирь» за 2022 год (л.д. 105) ФИО2 получил: в январе 427231,58 руб., 210452.90 руб.; в феврале 469325,74 руб., 2000 руб.; в марте 367656,48 руб., 110968,48 руб.; в апреле 335539,09 руб.; в мае 407958,59 руб.; в июне 610685,81 руб., 239519,42 руб.; в июле 302898,18 руб.; в августе 403682,18 руб.; в сентябре 189309,07 руб., 715354, 209418 руб.

Согласно справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Авиакомпания Сибирь» (л.д. 110) ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ в качестве пилота-инструктора воздушного судна и на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания алиментов и долг по алиментам от всех видов заработка: ноябрь 2023 г. – 53228,97 руб. и 3003,84 руб., декабрь 2023 г. – 93512,26 руб. и 3003,84 руб., январь 2024 г. – 115884,05 руб. и 17623,60 руб., февраля 2024 г. – 14589,25 руб. и 19919,84 руб., март 2024 г. – 55122,57 руб. и 3445,93 руб., апрель 2024 г. – 74983,08 руб. и 8080,05 руб., соответственно. Задолженность по исполнительному документу составила 1269092,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку задолженность по алиментам составляет 0 руб. и в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника (л.д. 94-95).

ФИО2 представил в ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> выписку с банковского счета с указанием денежных переводов ФИО1 по транзакциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сопоставляя представленные ФИО2 документы, подтверждающие оплату алиментов и имеющиеся в распоряжении суда материалы исполнительных производств, суд полагает, что оспариваемые ФИО1 постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, требованиям закона не противоречат.

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №-ИП (№-ИП), №-ИП (№-ИП) были отменены и в настоящее время не могут повлечь какое-либо нарушение прав ФИО1, как взыскателя. К тому же суд считает, что в указанной части требований административного иска существенно пропущен десятидневный срок на оспариваемое в судебном порядке, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований иска.

Какие-либо контррасчёты задолженности ФИО2 по алиментам административным истцом не представлены. Одно лишь не согласие с вынесенными судебным приставом-исполнителем постановлениями не может являться основанием для удовлетворений требований административного иска.

По исполнительным производствам №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целом своевременно производились исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения, в том числе были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в АО «Авиакомпания Сибирь». Денежные средства в счёт погашения задолженности по обоим исполнительным производствам взыскивались с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 и были ей перечислены, что подтверждается имеющимися в деле справками о движении денежных средств по депозитному счету отделения судебных приставов. Несогласие ФИО1 с порядком исполнительных действий и их объемом не может повлечь признания незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, поскольку из смысла и содержания статей 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий. Судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении ежеквартальных постановлений об определении задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки действующим Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, являются не обоснованными, поскольку предписания методических рекомендаций в Федеральной службе судебных приставов России в силу своей правовой природы не содержат обязательных правил поведения и по сути носят организационный характер.

Утверждения ФИО1 о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не извещении об отмене окончания исполнительных производств фактически не влечет какое-либо нарушение прав взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При рассмотрении данного дела совокупность таких условий не установлена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., выразившееся в не вынесении постановления о расчёте задолженности по алиментам с момента принятия к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника, в отношении ФИО2;

- о признании незаконным бездействие судебного бездействие пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., выразившееся в не вынесении ежеквартальных постановлений о расчёте задолженности по алиментам с момента принятия к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом по делу №;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б., выразившиеся в не извещении в установленные законом сроки о ходе рассмотрения заявления об отмене окончания исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании факта ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.Б. должностных обязанностей по своевременному и полному исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.П. Захаров