№2-258/2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

(дата) между ПАО КБ "Восточный" и 

<

данные изъяты> А.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит 

<

данные изъяты> А.Д. на сумму 119867 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,7 % годовых, а 

<

данные изъяты> А.Д, принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а заемщик принятые на себя обязательства по кредиту не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 140461 руб. 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 117526 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 22934 рубля 93.

(дата) 

<

данные изъяты> А.Д. умер.

Дело инициировано иском ПАО КБ "Восточный", который просил взыскать задолженность по договору кредитования в размере 140461 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4009 рублей 23 копейки с наследников умершего 

<

данные изъяты> А.Д, в солидарном порядке.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в судебном заседании пояснив, что в установленный законом срок в права наследования после смерти своего отца-

<

данные изъяты> А.Д. (заемщика по договору кредитования) не вступал, с заявлением к нотариусу лично, либо через представителя- не обращался, о кредитных обязательствах своего отца не знал. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика 

<

данные изъяты> А.Д., исковые требования не признала, суду показала, что с ответчиком ФИО1 с 2006 года состояла в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от (дата), и с (дата) она с несовершеннолетней 

<

данные изъяты> А.Д. зарегистрированы и проживают совместно с ее родителями. Наследником после смерти А.Д. не является, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено судом, (дата) между истцом ПАО КБ «Восточный» и 

<

данные изъяты> А.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит 

<

данные изъяты> А.Д. в сумме 119867 рублей, сроком погашения до (дата). Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. В связи с неисполнением 

<

данные изъяты> А.Д. своих обязательств по погашению кредита, его задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составила 140461 рубль, 75 копеек, из которых 117526 рублей 82 копейки- задолженность по основному долгу, 22934 рубля 93 копейки- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выполнения заемщиком взятых на себя обязательств, а также возражения относительно размера задолженности, представленный расчет задолженности является обоснованным.

Заемщик 

<

данные изъяты> А.Д. умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ответчики ФИО2, ФИО3 не относятся к числу указанных лиц, следовательно, не несут ответственности по долгам заемщика 

<

данные изъяты> А.Д..

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Исходя из ответов нотариусов Красногвардейского нотариального округа ФИО4 от 03.06.2020г. №384, ФИО5 от 03.06.2020г. №714, а также Белгородской областной нотариальной палаты от 05.06.2020г. №1079, к имуществу 

<

данные изъяты> А.Д., умершего (дата), наследственные дела не заводились.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти 

<

данные изъяты> А.Д. не установлено, наследственная масса не определена. 

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия других наследников после смерти 

<

данные изъяты> А.Д.- суду не представлено, как не представлено доказательств факта принятия какого-либо имущества наследниками, либо доказательств, свидетельствующих о совершении наследниками действий по фактическому принятию наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и судебных расходов, не имеется.

В случае установления факта принятия ФИО1 наследства после умершего (дата) 

<

данные изъяты> А.Д., истец не лишен права обратиться с требованием о взыскании долга по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к ФИО1, ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года

Председательствующий судья Г.И. Выродова

Решение