№ 1-210/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Соболевой Ю.В. представившей удостоверение №2376 и ордер №с 211020, адвоката Герасимовой А.Н. представившей удостоверение №2068 и ордер №н 194694, защитника П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 .............., не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л 

Не позднее 02 декабря 2020 года ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства предложил ранее знакомому ему лицу по имени «Алексей», продать имевшееся у него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), о чем указанное лицо сообщило 02 декабря 2020 года сотрудникам ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, с целью пресечения незаконной деятельности ФИО3, а затем, по предложению указанных сотрудников Отдела согласилось принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО4.». 03 декабря 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3 находясь во дворе .............., согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл – продал за 2500 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО4.», выступавшему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество, находящееся в свертке билета Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей серия и номер ХВ 1362986, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 г., являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО3, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 04 декабря 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Gidra», заказал у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 1200 рублей, вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, то есть 04 декабря 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, на расстоянии 10 метров справа от Бештаугорского шоссе г. Пятигорска Ставропольского края, по направлению в г. Ессентуки Ставропольского края и на расстоянии 60 метров от расположенного с противоположной стороны Бештаугорского шоссе здания краевой специализированной психиатрической больницы № 3 по адресу: 

<

...> подобрал с поверхности земли полимерный сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,433 грамма, в значительном размере, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления. 26 декабря 2020 года, в 11 часов 20 минут, сотрудниками ОРППСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, он был доставлен в помещении дежурной части Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>, и при проведении личного досмотра в отношении ФИО3 в левом кармане одетой на нём куртки, данное наркотическое средство которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления было обнаружено и изъято.

Он же, ФИО3, в середине декабря 2020 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Gidra», заказал у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 2500 рублей, наркотическое средство. Получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, примерно в середине декабря 2020 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, на расстоянии 2 метров напротив .............., подобрал с поверхности земли полимерный сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамма, является крупным размером, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления. 07 января 2021 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту проживания ФИО3, расположенном по адресу: .............., в прихожей комнате, на поверхности холодильника, данное наркотическое средство было обнаружено в бумажном свертке и изъято, и которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал по всем эпизодам раскаялся и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в отдел наркоконтроля ОМВД по МГО поступила информация о том, что не установленное лицо по имени «А» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Минераловодского городского округа по цене 2500 рублей за одну условную единицу или 1,5 грамма. С целью документирования преступной деятельностью данного неустановленного лица было запланировано ОРМ «Проверочная закупка». Позже в ходе оперативно-розыскных мероприятий данное лицо было установлено - ФИО5 ............... 3 декабря в 15:00 им было начато проведение ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены двое граждан, также закупщик, который добровольно изъявил желание участвовать в данном оперативном мероприятии, при этом изъявил желание, чтобы ему присвоили псевдоним «ФИО4.». Приглашенным гражданам была разъяснена суть ОРМ, также их права и обязанности. Позже он поставил приглашенных граждан в известность о том, что ранее оперативным путём была достигнута договорённость с ФИО5 о том, что он продаст наркотик синтетического происхождения около ............... Перед началом оперативно-розыскного мероприятия в отношении закупщика был проведён досмотр в присутствии приглашенных граждан. В ходе досмотра предметов, вещей при нем не было обнаружено. После чего закупщику были переданы денежные средства в размере 2500 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей две единицы и купюра размером 500 рублей. Заранее перед этим с данных денежных средств была снята светокопия. Светокопия с самыми деньгами была сверена в присутствии приглашенных граждан, после чего светокопия денежных средств была помещена в бумажный пакет, который был запечатан. Потом с выше указанными лицами был проведён осмотр автомобиля, в ходе осмотра данного автомобиля также не было обнаружено запрещённых вещей. Потом все вместе проследовали к дому номер 6 по улице Школьной по пути нигде не останавливались. Он был за рулём. У данного дома закупщик вышел с автомобиля и направился к дому 71 по улице Интернациональной. Дойдя до частного дома, он зашел во двор данного домовладения. Он с целью конспирации переставил автомобиль напротив дома номер 10. Спустя время закупщик вышел из домовладения и подошел к служебному автомобилю и сел в салон автомобиля. В присутствии приглашенных граждан добровольно выдал денежную купюру достоинством 500 рублей, в которой находилось порошкообразное вещество. Закупщик в присутствии приглашенных граждан пояснил, что приобрел у ФИО6 наркотическое вещество мефедрон. Данная купюра с порошкообразным веществом была помещена в полимерные пакет, который был изъят. Далее был осуществлён досмотр закупщика в присутствии приглашенных граждан. Денежных и наркотических средств при нем не было обнаружено. Далее в присутствии приглашенных граждан был произведён осмотр служебного автомобиля, в котором также не было ничего обнаружено. После чего все проследовали к стоянке ОМВД России по МГО по улице Пятигорская, 7, откуда вышли и зашли в служебное помещение, где был составлен акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка». С данным актом ознакомились все участвующие граждане и внесли свои подписи, от граждан замечаний не поступало. После чего им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО5 .............. по месту своего жительства: .............. хранит наркотические вещества синтетического происхождения в крупном размере. В связи с полученной санкций Минераловодского городского суда о проведение ОРМ, была начато ОРМ «Обследование зданий, сооружений..» в домовладении ФИО5. На момент проведения ОРМ в жилище находился сам ФИО5, его мать. Перед началом проведения данного мероприятия также были приглашены граждане в качестве понятых, приглашённых граждан. В присутствии данных граждан, ФИО5 с мамой ознакомились с постановлением о производстве ОРМ, внесли свои подписи, также они были ознакомлены со ст. 51 Конституцией РФ, после чего они добровольно разрешили провести данное ОРМ. В ходе обследовании кухни, на вешалке была обнаружена куртка, принадлежащая ФИО5 .............., в которой в левом боковом кармане был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения. На вопрос ФИО5 ответил, что это наркотическое вещество растительного происхождения, который он хранит для личного потребления. В ходе обследования в прихожей на холодильники была обнаружена пачка сигарет, в которой была обнаружена сигарета, которая свернута в бумажный свёрток, в котором был обнаружен другой свёрток, при раскрытии которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. На поставленный вопрос ФИО5, он пояснил, что данное вещество является наркотическим под условным названием «соль», которое он приобрёл для личного потребления без цели сбыта. Данные вещества были помещены в полимерные пакеты и должным образом упакованы. 

Засекреченный свидетель «лицо под псевдонимом «ФИО4.» суду показал, что он познакомился с А в кругу знакомых. 1 декабря в ходе общения с ним ФИО5 сообщил ему, что он может продавать наркотические средства. Он ФИО5 ответил, что как будут деньги, то свяжется с ним. 2 декабря он позвонил ФИО5 для приобретения у него наркотических средств. Об этом он сообщил сотруднику ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и ему предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», в отношении лица осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства, на что он добровольно согласился. 3 декабря 2020 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств. Перед проведением ОРМ всем участвующим разъяснили права, его досмотрели при нем ничего обнаружено не было. Затем сотрудник вручил ему 2500 рублей, одели видеокамеру для видеофиксации. ОРМ проводили во второй половине дня, они поехали на ул. Интернациональную г. Минеральные Воды, точный адрес сейчас уже не помнит. Проверили исправность техники и отправили его закупить наркотическое средство. Он подошел к А дал ему деньги, а ФИО5 дал ему наркотическое средство- мефедрон в количестве примерно 1,5-2 гр. ФИО3 сказал, что у него нет упаковки, чтобы отсыпать наркотическое средство, на что он предложил ему, чтобы он отсыпал ему наркотическое средство в купюру 500 рублей, ФИО3 согласился, отсыпал мефедрон и он пошел. После этого он вернулся к автомобилю, сел в машину к сотрудникам полиции. Его осмотрели, спросили на счет наркотиков, он все пояснил и выдал все сотрудникам полиции. Все было официально оформлено и опечатано. Далее все участники мероприятия направились в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округ и в кабинете № 424, там сняли видеокамеру, посмотрели, составили ОРМ «Проверочная закупка. Опросили его и приглашённых граждан – свидетелей. Впоследствии он принимал участие в мероприятии по отождествлению личности лица по имени «А». Ему предоставили три фотографии и при свидетелях он указал на фотографию ФИО3, и пояснил что у него приобретал наркотические средства.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что зимой 2020 года, он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица незаконно сбывающего наркотические средства. Также для участия в данном мероприятии был приглашен еще один понятой. Ему был представлен гражданин, который добровольно изъявил желание участвовать в проведении данного мероприятия в качестве «закупщика». Всем разъяснили права, обыскали закупщика, при нем ничего не обнаружили, после чего дали ему деньги 2500, потом вышли и сели в машину и направились на перекрёсток между Школьной и Интернациональной. Закупщик созвонился с лицом в отношении которого проводили ОРМ вышел из машины и пошел к нему на встречу. Они пошли вслед за ним. Они увидели, как они встретились и потом «закупщик» вернулся обратно к ним. Выдал все сотрудникам –желтоватый порошок, который приобрел у него. Сотрудники полиции забрали, опечатали и сфотографировали. Потом они поехали в отдел, где «закупщик» все пояснил, с него сняли оборудование. Потом он принимал участие в мероприятии по отождествлению личности. Выложили три разные фотографии, и «закупщик» указал того, у кого покупал наркотики, показал на фотографию ФИО5. Потом в январе того же года они поехали он принимал участие при проведении оперативно-розыскного по месту жительства ФИО5. Был он, еще один понятой и сотрудник полиции. Они постучались, открыла его мать, сотрудник показал постановление на обыск, показали документы, пояснили. Они зашли, сотрудник разъяснил права, у ФИО5 спросили, что есть что-либо запрещённое, он сказал, что нет. Начали проводить мероприятие обыск. На холодильнике в пачке сигарет обнаружили свёрток с белым порошком. ФИО5 пояснил, что это его. Изъяли обнаруженный сверток, опечатали на бирках все расписались, составили протоколы. Все участники расписались в протоколах, замечаний ни у кого не было.

Аналогичные показания, показаниям Свидетель №5 в судебном заседании дал свидетель Свидетель №10 о том что, он в качестве понятого добровольно участвовал в мероприятиях в декабре 2020 года «Проверочная закупка», «Отождествление личности» и в январе 2020 года в обыске в жилище ФИО5, проводимых в отношении лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по имени «А», пояснив обстоятельства и результаты мероприятий.

Вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Вина подтверждается показаниями ФИО3, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые были оглашены с согласия сторон, где он показа, что примерно с начала июня 2020 года по конец декабря 2020 года он употреблял наркотические средства синтетического и растительного происхождения в частности «мефедрон», «соль» и «марихуану». Наркотические средства синтетического происхождения он в основном приобретал в интернет магазине «Фентази» на сайте «Гидра». Приобретенные наркотические средства в частности «соль» и «мефедрон» после их оплаты, забирал с тайников закладок на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края. Приобретал он наркотические средства с помощью своего мобильного телефона «BQ», в который были установлены СИМ карты разных операторов с разными абонентскими номерами. СИМ карты он систематически менял и ни одна из карт на его имя зарегистрирована не была, номера абонентских номеров он сейчас не помнит. Примерно в конце ноября 2020 года, точной даты он не помнит, находясь по месту своего жительства в дневное время суток, он приобрел для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» массой приблизительно 3 грамма за деньги в сумме 7500 рублей на сайте «Гидра» в интернет магазине «Фентази», которое, после внесения денег на его киви-кошелёк, через терминалы оплаты и впоследствии на сайте «Гидра» обменивал деньги с киви, на электронные деньги – биткоины. Данный наркотик он поднял с тайника – закладки, расположенного в районе одного из частных домов по пер. Побегайловский г. Минеральные Воды Ставропольского края, точного адреса не помнит, также в дневное время. Приобрел указанное наркотическое средство с помощью своего мобильного телефона «BQ». Примерно в начале декабря 2020 года ему необходимы были денежные средства, для личных нужд. В виду того, что на тот момент он не работал, и не имел постоянного источника заработка, он решил часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства «мефедрон» продать. 03.12.2020 в дневное время к нему, с помощью переписки в мобильном приложении «В контакте», обратился его знакомый по имени Алексей, который спросил у него, нет ли у него в наличии наркотического средства «мефедрон», на что он пояснил ему, что у него есть данное наркотическое средство, и он может ему продать его по цене 2500 за один грамм. В ходе переписки с ним, они договорились встретиться на ул. Интернациональная, вблизи его домовладения. В этот же день около 16 часов 00 минут, он встретился с Алексеем, и пригласил его во двор домовладения по месту его жительства. Находясь во дворе дома, он продал Алексею наркотическое средство «мефедрон» за 2500 рублей, которое отсыпал ему со своего пакетика примерно около грамма. Впредь наркотические средства он никому не продавал. (т.1 л.д. 64-69)

Согласно заключению эксперта № 7 от 25 января 2021 г., (с фототаблицей) устанавливается, что вещество массой 0,64 г., добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО4.» 03.12.2020 г., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 159-163)

Протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2021 года, (с фототаблицей) устанавливается, что были осмотрены: - полимерный пакет с веществом, первоначальные упаковки и бирки; - билет Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, упакованный в полимерный пакет, первоначальная упаковка; - лист бумаги формата А-4, на котором имеются светокопии билетов банка России на общую сумму 2500 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей серия и номер: чи 5860466, чз 4806606 и одной купюрой номиналом 500 рублей серия и номер: ХВ 1362986, используемые, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2020 в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 165-172)

Протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2021 года, (с фототаблицей) устанавливается, что с участием свидетеля, данные которого засекречены под псевдонимом «ФИО4.», был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2020 г. в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 181-189)

Согласно справке об исследовании № 120 от 04 декабря 2020 года (т.1 л.д. 47), (с фототаблицей) устанавливается, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка», массой на момент исследования 0,65 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Обоснованность проведения ОРМ подтверждается актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03 декабря 2020 года, устанавливается, что был зафиксирован ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого неустановленное лицо по имени «Асхаб», сбыл-продал лицу под псевдонимом «ФИО4.» за денежные средства в сумме 2500 рублей, вещество которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое было изъято из незаконного оборота при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 30-33)

ОРМ возбуждено на основании рапорта оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу капитана полиции Свидетель №1, об обнаружении в действиях ФИО3, признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за № 229 от 07.01.2021 года. (т.1 л.д. 5)

Давая оценку признательным показаниям самого подсудимого ФИО3 данными на предварительном следствии, суд считает необходимым признать их достоверными, считает, что эти показания можно положить в основу обвинительного приговора и они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №5, Г, которые являлись непосредственными участниками ОРМ, проводимом в отношении ФИО3, и подтвердили факт, что именно подсудимый сбывал наркотическое вещество.

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. 

Каких-либо оснований оговорить подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей, как и самооговора, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: материалами проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 23.07.2013, заключением химической судебной экспертизы № 28 от 12.02.2015, устанавливающей, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством. 

В судебном заседании не нашли своего подтверждения и утверждения, о якобы, имевшем место нарушении норм уголовно-процессуального права при производстве ОРМ.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Проверяя наличие провокационного характера действий сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждение с в судебном заседании, поскольку следственные действия в отношения ФИО3 были проведены в связи с поступившей от лица по имени «Алексей» информации о наличии лица, сбывающего наркотические средства и психотропные вещества, при этом, сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и в их действиях, связанных с выявлением преступления, провокации по отношению к ФИО3 не усматривается, поскольку сотрудники проверяли поступившую информацию, а умысел на сбыт психотропных веществ и наркотических средств у ФИО3 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Как видно из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, формирование у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, произошло независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, при указанных обстоятельствах, действия сотрудников полиции не могут рассматриваться как провокация преступления.

Согласованность и целенаправленность действий ФИО3 направленных на сбыт наркотического средства опровергают доводы стороны защиты об имевшей место провокации и показания ФИО3, на которые ссылаются сторона защиты оглашенные в судебном защитником (т.2 л.д. 139-142), и свидетельствуют о формировании умысла на незаконный сбыт наркотического средства, независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

При таких обстоятельствах, версию о том, что доказательства совершения ими преступления, предусмотренного, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются недопустимыми, поскольку были получены вследствие провокационных действий правоохранительных органов, не принявших мер к пресечению совершения им преступлений, нельзя признать состоятельной и по той причине, что указанное преступление было им совершено без участия в нем сотрудников правоохранительных органов или привлеченных лиц. Со стороны этих органов не было прямого или косвенного участия в сбыте наркотического средства, а тем более инициирования такого сбыта; ими только были пресечены преступные действия подсудимого.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 данное наркотическое средство внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства массой 0,65 г., содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

При таких обстоятельствах, по данному эпизоду, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

2.По факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 26 декабря 2020 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в часов в 12 поступило сообщение от оперативного дежурного потом, что в ходе личного досмотра в комнате для доставленных на первом этаже здании Минераловодского ЛУ. В ходе личного досмотра у гражданина был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, со слов гражданина, веществом являлось наркотическое средство. Спустившись в комнату для досмотра, там находился гражданин ФИО5, который ранее не был ему не знаком, его он увидел впервые и там же на подоконнике был обнаружен портмоне коричневого цвета, в котором как раз и находился полимерный пакетик небольших размеров с порошкообразном веществом. Далее гражданину ФИО5 был задан вопрос о том, что чьё портмоне? На что ФИО5 пояснил, что портмоне и пакетик принадлежат ему. В пакетике наркотического средство, которое он приобрел через Интернет-сайт. Он также пояснил, что это наркотическое средство «амфитомин», который он приобрел то ли за несколько дней, то ли в начале декабря, точно не помнит. Данный пакетик с веществом и портмоне были изъяты, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился ФИО5. Пояснил, что он приобрел наркотическое средство примерно за 1200 рублей. Перед проведением ОРМ всем были разъяснены права. Проводилось освидетельствование. Были произведены смывы с рук ФИО5, которые помещены в отдельные бумажные пакеты. Составлен соответствующий протокол. Вынесено в последующем постановление, он с ним ознакомился, получены образцы. И составлен протокол. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что на тот момент дату уже не помнит, это было в 2020 году, он был стажером в Минераловодском ЛУ. Их вызвали и сообщили, что там был неадекватный человек. Когда они к нему подошли, он был в неадекватном состоянии. Они его доставили в дежурную часть Минераловодского ЛУ. Взяли понятых. При них в дежурной части стали его досматривать. При досмотре при нем было портмоне, которое открыли и из него выпал пакетик с веществом. Позже выяснилось, что это был амфитомин. Он сказал, что пакетик заказал с Интернет-сайта «Гидро». 

Свидетель ЭЮ., суду показал, что он состоит в должности полицейского ОРППСП. 26 декабря 2020 года он совместно с Свидетель №4 потрулировали территорию вокзала в нерабочей стороне, где находятся грузовые поезда, около 12 часов был выявлен гражданин, который стоял посередине путей. Они подошли, представились и попросили предъявить документы. В ответ ничего не последовало, он был безынициативный. После чего ими было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть и понятых. Это был подсудимый .............. ФИО5. В ходе личного досмотра был выявлен кошелёк, в котором был пакетик с порошкообразной смесью, ФИО5 пояснил, что это амфитомин. 

Вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Вина подтверждается показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 04 декабря 2020 года, в 16 часов, находясь в городе Минеральные Воды, в сети интернет на сайте «gidra» он с мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства «Амфетамина» массой 1 гр, за 1200 рублей, с целью личного употребления, без цели сбыта. После осуществления заказа и оплаты через вышеуказанный сайт посредством крипто-валюты «Биткоин», на сайте поступило сообщение, с указанием местонахождения и координатами «закладки-тайника» с наркотическим с средством. Согласно данным координатам, «закладка» была спрятана в лесном массиве в районе .............. края. Далее в 17 часов 04.12.2020 года, на общественном транспорте – автобусе, он приехал в .............., в район выезда из поселка в сторону ............... После чего пешком направился к полученным координатам, где в лесном массиве примерно в 18 часов 04.12.2020 года нашел заказанную им «закладку-тайник», представляющую собой запаянный полимерный пакет, обмотанный синей изолентой. Далее взяв в руки пакет и открыв его, он увидел, что внутри него находится наркотическое средство «Амфетамин». При вскрытии свертка, он случайно рассыпал часть наркотического средства «Амфетамин», а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете он поместил в принадлежащее ему портмоне которое поместил в левый наружный карман одетой на нём куртки. Он понимал, что приобретенное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством. Сбывать кому-либо данное наркотическое средство он не намеревался. Пакет с наркотическим средством с 04 декабря 2020 года до 26 декабря 2020 года постоянно находился в принадлежащем ему портмоне, и он его из портмоне не доставал. Портмоне с наркотическим средством в период времени с 04 декабря 2020 года до 26 декабря 2020 года постоянно находилось в левом наружном кармане его куртки. 26.12.2020 года примерно в 10 часов он вышел из дома, чтобы прогуляться, надел куртку, в которой которого находился сверток с наркотическим средством. В 11 часов 20 минут он пришел на территорию железнодорожного вокзала Минеральные воды и на платформе поездов дальнего следования, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили ему, что он задержан. После того, как он был доставлен в помещение Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра приглашенным понятым и участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Ему также сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, так как надеялся, что находившееся в принадлежащем ему портмоне наркотическое средство сотрудники полиции не найдут. После этого сотрудник полиции начал проводить в отношении него личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем куртки, было обнаружено портмоне, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. По поводу обнаруженного полимерного пакета, он пояснил сотрудникам полиции, что в нем находится наркотическое средство «Амфетамин», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого он и понятые заверили своими подписями. Далее прибывшим следователем, с его участием и участием понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаруженное при нем в полимерном пакете наркотическое средство и принадлежащее ему портмоне, были изъяты и упакованы соответствующим образом. По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого он и приглашенные понятые заверили своими подписями. После чего сотрудник полиции предъявил ему постановление о производстве его освидетельствования. Далее ему, приглашенным понятым и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции сделал контрольный тампон, который был помещен в бумажный пакет и опечатан. После чего сотрудником полиции тампонами были взяты смывы с ладоней его правой и левой рук, его носогубного треугольника. Далее у него были взяты срезы ногтевых пластин с его правой и левой руки. Данные тампоны и срезы ногтевых пластин были помещены в бумажные пакеты и опечатаны. По окончанию освидетельствования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол освидетельствования, правильность заполнения которого он и приглашенные понятые заверили своими подписями. (т.1 л.д. 64-69);

Вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26.12.2020 года, примерно в 11 часов 20 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, полицейским ФИО3 было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, на что ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции начал проводить в отношении ФИО3 личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 было обнаружено портмоне коричневого цвета, в котором был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного вещества ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные полимерный пакет с порошкообразным веществом и портмоне коричневого цвета были размещены на подоконнике в вышеуказанном служебном помещении. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого он, второй приглашенный понятой и ФИО3 заверили своими подписями. В этот же день, 26.12.2020 года примерно в 12 часов, он был приглашен прибывшим в вышеуказанное служебное помещение следователем СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО3, права и обязанности. Затем следователь приступил к осмотру служебного помещения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе осмотра на подоконнике в служебном помещении было обнаружено портмоне коричневого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом, обнаруженные у ФИО3 Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и что находящееся в полимерном пакете вещество является наркотическим средством «амфетамин», которое он приобрел в сети интернет. Обнаруженные у ФИО3 в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом и портмоне коричневого цвета были изъяты и помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 5» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, на которых он и второй приглашенный следователем расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого он, второй приглашенный понятой и ФИО3 заверили своими подписями. Затем следователь СО предъявил ФИО3 постановление о производстве его освидетельствования. Далее он был приглашен в качестве понятого при производстве освидетельствования ФИО3 После чего ему и второму приглашенному понятому, ФИО3 были разъяснены их права и обязанности. Далее следователь сделал контрольный тампон, который был помещен в бумажный и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 5» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, на котором он, второй приглашенный понятой и ФИО3 расписались. После чего следователем у ФИО3 ватными тампонами были взяты смывы с ладоней правой и левой рук и носогубного треугольника. Данные тампоны были помещены в бумажные пакеты и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 5» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на которых он, второй приглашенный понятой и ФИО3 расписались. Далее следователем у ФИО3 были взяты срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук. Данные срезы были помещены в бумажные пакеты и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 5» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на которых он, второй приглашенный понятой и ФИО3 расписались. По окончанию освидетельствования следователем был составлен соответствующий протокол освидетельствования, правильность заполнения которого он, второй приглашенный понятой, ФИО3 заверили своими подписями. (т.2 л.д. 97-99)

Вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9 допрошенного на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26.12.2020 года он находился на железнодорожном вокзале Минеральные Воды на рабочем месте, так как работает на должности охранника ООО «ОП «РЖД-охрана». 26.12.2020 года примерно в 11 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте в качестве понятого при составлении административного материала. Когда он, вместе с еще одним приглашенным понятым прибыл в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте, в служебное помещение, расположенное на первом этаже, справа от центрального входа в здание Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, он увидел там ранее незнакомого гражданина, которым как он узнал позднее, оказался ФИО3 Далее, ФИО3 сотрудником ОРППСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО3 Перед началом личного досмотра ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, на что ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции начал проводить в отношении ФИО3 личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 было обнаружено портмоне коричневого цвета, в котором был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного вещества ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим средством «амфетамин», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные полимерный пакет с порошкообразным веществом и портмоне коричневого цвета были размещены на подоконнике в вышеуказанном служебном помещении. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого он, второй приглашенный понятой и ФИО3 заверили своими подписями. В этот же день, 26.12.2020 года примерно в 12 часов, он был приглашен прибывшим в вышеуказанное служебное помещение следователем СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО3, права и обязанности. Затем следователь приступил к осмотру служебного помещения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе осмотра, на подоконнике в служебном помещении было обнаружено портмоне коричневого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом, обнаруженные у ФИО3 Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и что находящееся в полимерном пакете вещество является наркотическим средством «амфетамин», которое он приобрел в сети интернет. Обнаруженные у ФИО3 в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом и портмоне коричневого цвета были изъяты и помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 5» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, на которых он, второй приглашенный понятой и ФИО3 расписались. По окончанию осмотра, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого он, второй приглашенный понятой и ФИО3 заверили своими подписями. Затем следователь СО предъявил ФИО3 постановление о производстве его освидетельствования. Далее, он был приглашен в качестве понятого при производстве освидетельствования ФИО3 После чего ему и второму приглашенному понятому, ФИО3 были разъяснены права и обязанности. Далее следователь сделал контрольный тампон, который был помещен в бумажный и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 5» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, на котором он, второй приглашенный понятой и ФИО3 расписались. После чего следователем у ФИО3 ватными тампонами были взяты смывы с ладоней правой и левой рук и носогубного треугольника. Данные тампоны были помещены в бумажные и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 5» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на которых он, второй приглашенный понятой и ФИО3 расписались. Далее следователем у ФИО3 были взяты срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук. Данные срезы были помещены в бумажные пакеты и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 5» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на которых он, второй приглашенный понятой и ФИО3 расписались. По окончанию освидетельствования следователем был составлен соответствующий протокол освидетельствования, правильность заполнения которого он, второй приглашенный понятой, ФИО3 заверили своими подписями. (т.2 л.д. 94-96).

Согласно заключению эксперта № 187 от 05 января 2021 г., (с фототаблицей) устанавливается, что на контрольном тампоне наркотических средств не имеется; на смывах с ладони правой руки гр-на ФИО3 обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон – (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), - производное N-метилэфедрона; на смывах с ладони левой руки гр-на ФИО3 обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон – (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), - производное N-метилэфедрона; на смывах с носогубного треугольника гр-на ФИО3, срезах ногтевых пластинок гр-на ФИО3, на портмоне, принадлежащем гр-ну ФИО3, наркотических средств не имеется. (т.2 л.д. 58-64)

Согласно заключению эксперта № 188 от 05 января 2021 г., (с фототаблицей) устанавливается, что порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу, изъятое у гр-на ФИО3, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, массой на момент производства экспертизы 0,413г. (т.2 л.д. 68-71)

Согласно заключению эксперта № 189 от 07 января 2021 г., (с фототаблицей) устанавливается, что след пальца руки размером 17х25 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятый с поверхности полимерного пакета изъятого 26.12.2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении дежурной части Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения дактилоскопического исследования № 215 от 27.12.2020 года, по совокупности общих и частных признаков отобразившихся в следе, пригоден для идентификации личности. След пальца руки размером 17х25 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 30х38 мм, изъятый с поверхности полимерного пакета изъятого 26.12.2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в ходе проведения дактилоскопического исследования № 215 от 27.12.2020 года, оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (т.2 л.д. 75-80)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от 26.12.2020 устанавливается, что было осмотрено служебное помещение предназначенное для выяснения обстоятельств факта доставления в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого на подоконнике слева от входа в служебное помещение было обнаружено портмоне коричневого цвета, рядом с которым был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, где участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данные портмоне и полимерный пакет с порошкообразным веществом принадлежат ему и были обнаружены у него сотрудниками полиции в ходе ранее проведенного личного досмотра. (т.2 л.д. 7-10)

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), от 30 декабря 2020 года, с участием подозреваемого ФИО3, устанавливается, что последний указал на месте и рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженного у него 26.12.2020 при проведении личного досмотра и изъятого 26.12.2020 при проведении осмотра места происшествия. (т.2 л.д. 49-55)

Протоколом осмотра предметов от 13 января 2021 года, устанавливается, что были осмотрены: - полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,393 грамма; один полимерный пакет с портмоне коричневого цвета; один бумажный пакет с контрольным тампоном; один бумажный пакет с тампонами со смывами с ладони правой руки ФИО3; один бумажный пакет с тампонами со смывами с ладони левой руки ФИО3; один бумажный пакет с тампонами со смывами с носогубного треугольника ФИО3; один бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО3; один бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО3 пакет с дактилоскопической картой на имя ФИО3 (т.2 л.д. 82-85)

Протоколом осмотра предметов от 13 января 2021 года, устанавливается, что были осмотрены: пакет с дактилоскопической картой на имя ФИО3, пакет с одним отрезком дактилоскопической пленки со следом пальца руки. (т.2 л.д. 89-90)

Протоколом освидетельствования от 26 декабря 2021 года, устанавливается, что был отобран контрольный ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором произведены смывы с ладони правой руки ФИО3, на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором произведены смывы с ладони левой руки ФИО3, на ватный тампон произведены смывы с носогубного треугольника ФИО3, произведены срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО3, произведены срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО3 (т.2 л.д. 12-13)

Протоколом № 86 о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 26.12.2020 г., устанавливается, что при личном досмотре ФИО3 обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (т.2 л.д. 6)

Справкой об исследовании № 215 от 26.12.2020 г., (с фототаблицей) устанавливается, что на поверхности прозрачного полимерного пакета изъятого 26.12.2020 г., при проведении личного досмотра гр. ФИО3 в помещении дежурной части Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности, который был перекопирован на отрезок светлой дактилопленки. (т.2 л.д. 25-27)

Справкой об исследовании № 216 от 28.12.2020 г., (с фототаблицей) устанавливается, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе ОМП по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,433г. (т.2 л.д. 29-32)

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО3 данными на предварительном следствии, суд считает возможным признать их достоверными, и считает, что такие показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: ЭЮ., Свидетель №4, Свидетель №3 Свидетель №9 Свидетель №8, которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего и подтвердили факт, что именно подсудимый хранил наркотическое вещество.

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. 

Каких-либо оснований оговорить подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей, а также самооговора, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: заключением химической судебной экспертизы № 28 от 12.02.2015, устанавливающей, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством. 

В судебном заседании не нашли своего подтверждения и утверждения, о якобы, имевшем место нарушении норм уголовно-процессуального права при производстве мероприятий в отношении ФИО5, в том числе личного досмотра. Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Согласно заключения эксперта № 188 от 05.01.2021, изъятое вещество содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой, с учетом результатов предварительного исследования 0,433 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, по данному эпизоду, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что она принимала участие в качестве понятой в следственном действии – проверка показаний на месте. Они выезжали на улицу Кисловодскую где ФИО3 в присутствии защитника пояснил свои показания, указал место, где он нашёл соль - наркотическое вещество. При этом еще присутствовали конвоиры и был еще один понятой.

Свидетель К в судебном заседании показала, что она принимала участие в качестве понятой в следственном действии – проверка показаний на месте. ФИО5 в ходе мероприятия пояснил, что он брал наркотические вещества для личных целей. 

Вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №5, Свидетель №10 допрошенных в судебном заседании показания которых приведены выше в приговоре. 

Вина подтверждается показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно с начала июня 2020 года по конец декабря 2020 года он употреблял наркотические средства синтетического и растительного происхождения в частности «мефедрон», «соль» и «марихуану». Наркотические средства синтетического происхождения он в основном приобретал в интернет магазине «Фентази» на сайте «Гидра». Приобретенные наркотические средства в частности «соль» и «мефедрон» после их оплаты, забирал с тайников закладок на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края. Приобретал он наркотические средства с помощью своего мобильного телефона «BQ», в который были установлены СИМ карты разных операторов с разными абонентскими номерами. СИМ карты он систематически менял и ни одна из карт на его имя зарегистрирована не была, номера абонентских номеров он сейчас не помнит. Примерно в конце декабря 2020 года, он по своей невнимательности, повредил свой мобильный телефон, который перестал выполнять свои функции, в связи, с чем он его выбросил. В настоящее время в его пользовании нет мобильного телефона. 07.01.2021 года примерно в 14 часов 30 минут он находился по месту своего жительства вместе со своей мамой. В указанный момент времени он услышал стук во входную дверь дома. Открыв входную дверь, он заметил двух ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Он пригласил сотрудников полиции в дом. Вместе с сотрудниками полиции в дом, также с его разрешения, и с разрешения его мамы ФИО7 к., зашли другие двое ранее неизвестных мужчин, которых представили, как приглашенных граждан. После этого один из сотрудников полиции предъявил ему постановление Минераловодского городского суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, с которым он и его мама ознакомились по роспись. Перед проведением обследования сотрудники полиции разъяснили ему право на защитника, переводчика, а так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции предложил ему и его маме добровольно выдать предметы, вещи, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что они заявили, что таковых по месту их жительства нет. После чего сотрудники приступили к проведению обследования, где в ходе обследования помещения кухни, в наружном левом кармане его куртки, весящей на вешалке, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Он пояснил сотрудникам полиции и присутствующим приглашенным гражданам, что веществом растительного происхождения являются частями растения конопля, которые он сорвал в районе моста - «кладки», расположенной в районе .............., примерно в середине декабря 2020 года в дневное время суток и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сотрудником полиции полимерный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет №1, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были склеены пояснительной бумагой, на которой имелся оттиск печати «№23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», и на которую нанес подпись и расшифровку подписи он, его мама ФИО7 к., и приглашенные граждане. Далее, в ходе обследования прихожей, на холодильнике сотрудником полиции была обнаружена пачка сигарет «Ротманс», в которой находилась одна сигарета, а также бумажный сверток, в котором находился другой бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «чем является обнаруженное порошкообразное вещество», он ответил, что обнаруженным веществом является наркотическое средство «соль», массой около 1 грамма, которое было приобретено им за 2500 рублей примерно в середине декабря 2020 года на сайте «Гидра» в интернет магазине «Фентази», которое он поднял с тайника – закладки, около одного из домов на ул. Кумская г. Минеральные Воды, точного адреса он не помнит (при проведении проверки показаний на месте опроверг свои показания и сообщил, что приобрел указанное наркотическое средство на ул. Кисловодской г. Минеральные Воды при этом указал в каком месте). Приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, с помощью его мобильного телефона «BQ» в указанный период времени в дневное время суток. Обнаруженный сотрудником полиции бумажный сверток, в котором находился другой бумажный сверток с порошкообразным веществом сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет №2 и опечатан. Более ничего запрещенного по месту его жительства обнаружено и изъято не было. По окончании обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. (т.1 л.д. 64-69)

Вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта № 7 от 25 января 2021 г., (с фототаблицей) устанавливается, что, вещество, общей массой 1,09 г., изъятое 07.01.2021 г., при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО3, по адресу: .............., содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 157-163)

Протоколом проверки показаний на месте от 11 февраля 2021 года, (с фототаблицей) с участием обвиняемого ФИО3, устанавливается, что последний указал на месте и рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изъятого у него 07.01.2021 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. (т.1 л.д.226-229)

Протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2021 года, (с фототаблицей) согласно которого были осмотрены: полимерный пакет с веществом, изъятым 07.01.2021 по адресу: .............., бумажный сверток белого цвета, сверток, изготовленный из бумажной конфетной обёртки, первоначальные упаковки и бирки; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, находящийся в полимерном пакете; контрольный ватный тампон; (т.1 л.д.165-172)

Актом о результатах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07 января 2021 года, (с фототаблицей) устанавливается, что по месту жительства ФИО3, по адресу: .............., был обнаружен бумажный сверток, в котором находился другой бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.105-108)

Справкой об исследовании № 1 от 07 января 2021 года, (с фототаблицей) устанавливается, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой на момент исследования 1,11 г., содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.136-137);

Давая оценку показаниям подсудимого который не оспаривал свою вину на предварительном следствии, и в судебном заседании, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку выше изложенным показаниям свидетелей, оценивая их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, которые можно положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Чьей-либо заинтересованности в оговоре подсудимого не выявлено. 

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких - либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Все указанные доказательства взаимосвязаны, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Все проверочные мероприятия в рамках ОРМ проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам.

Нашел свое подтверждение и факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

Наркотическое средство содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой, с учетом результатов предварительного исследования 1,11 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, по данному эпизоду, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания по всем эпизодам ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не устанавливает.

Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия подсудимый вину признал по всем эпизодам в содеянном раскаялся, пояснил обстоятельства совершенный деяний, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

По всем эпизодам обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, тот факт, что на предварительном следствии, полностью признавая себя виновным, в деталях рассказал о совершенных преступлениях.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Окончательно наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень содеянного, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО3 по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения особо тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО3, предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: первоначальные упаковки и бирки; полимерный пакет с веществом, массой 1,08г., массой 0,393 г. бумажный сверток белого цвета, сверток, изготовленный из бумажной конфетной обёртки, первоначальные упаковки и бирки; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, бумажные пакеты сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить, полимерный пакет с наркотическим веществом 0,63г. хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- билет Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, сданный на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо обратить в доход государства.

- лист бумаги формата А-4, на котором имеются светокопии билетов банка России, пакет с дактилоскопической картой на имя ФИО3, пакет с одним отрезком дактилоскопической пленки со следом пальца руки DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» хранящийся при уголовном деле необходимо хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания его под стражей с 07.01.2021 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: первоначальные упаковки и бирки; полимерный пакет с веществом, массой 1,08г., массой 0,393 г. бумажный сверток белого цвета, сверток, изготовленный из бумажной конфетной обёртки, первоначальные упаковки и бирки; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, бумажные пакеты сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить, полимерный пакет с наркотическим веществом 0,63г. хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- билет Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, сданный на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу обратить в доход государства.

- лист бумаги формата А-4, на котором имеются светокопии билетов банка России, пакет с дактилоскопической картой на имя ФИО3, пакет с одним отрезком дактилоскопической пленки со следом пальца руки DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» хранящийся при уголовном деле хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............