Дело № 1-402/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Бурой К.Г.,

защитника – адвоката Назмутдинова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> в должности грузчика, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находясь в пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через интернет-сайт «Гидра» через окно специального обменника, посредством которого, перевел денежные средства в сумме 2975 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил координаты о месте «закладки» наркотического средства, с адресом: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, следуя по вышеуказанным данным, на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, у основания поваленного дерева, вглубь 4 см под землей обнаружил сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, внутри которого в прозрачном бесцветном полимерном пакете находилось наркотическое вещество в виде порошка светло-желтого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 2,03 гр., взял данное вещество, убрал в левый передний карман джинсовых шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, напротив 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, находясь у 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был обнаружен и изъят из левого переднего кармана джинсовых шорт надетых на ФИО1, прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество в виде порошка светло-желтого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,03 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК количество наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,03 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Суд учитывает как смягчающие обстоятельства, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличием малолетнего ребенка у виновного и пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал последовательные признательные показания, которые были проверены с непосредственным выходом на место происшествия.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 1, 2 статьи 61 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

адрес> рождения страдает: «Пагубное с вредными последствиями, употреблением синтетических психостимуляторов», F15.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что в течении последних нескольких месяцев, эпизодически, интраназальным путем он употребляет наркотическое вещество – синтетический психостимулятор – мефедрон, зависимость к которому не сформировалась. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По материалам уголовного дела, сведений из медицинской документации и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет, но поскольку он страдает Пагубным, с вредными последствиями, употреблением синтетических психостимуляторов, нуждается в наблюдении врача нарколога по месту регистрации. 

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обязать пройти наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сейф-пакет № с пояснительной надписью: «ОП № 11 «Восход» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон - 1,99 г.»; сейф-пакет № с пояснительной надписью: «ОП № 11 «Восход» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, ватные тампоны»; сейф-пакет № - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.