УИД 63RS0030-01-2020-000532-58

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 17 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника ШИШКИНА Д.В.

потерпевшей Н

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, работающего ... проживающего ...., судимого 

- 23.01.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

31.12.2019 года в период времени с 15:00 часов до 24:00 часов, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своей бывшей сожительницы Н по адресу ..... Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Дозоров воспользовался тем, что Н нет дома, а её отец С не осознает противоправность его действий и прошел в детскую комнату, откуда тайно похитил принадлежащий Н телевизор "Самсунг" диагональю 81 см стоимостью 11.691 рубль с пультом управления, ценности не представляющим. С похищенным имуществом Дозоров скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н значительный ущерб. 

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью и отчимом, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания - ..., на момент совершения преступления судим не был, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу судья приходит в связи со следующим. Преступления, за которые подсудимый был осужден 23.01.2020 года, были совершены им в состоянии опьянения. Данное преступление подсудимый также совершил в состоянии опьянения, а часть вырученных от продажи похищенного имущества денег потратил на приобретение алкоголя, который продолжил употреблять после совершения преступления. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения снижает у него способность контролировать свое поведение и способствует совершению им преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, каковой судья признает "чистосердечное признание" подсудимого (л.д. 19), так как в этом документе подсудимый добровольно сообщил ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения о способе распоряжения похищенным имуществом, что позволило изъять в комиссионном магазине документы о продаже телевизора, признанные вещественными доказательствами; 

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у подсудимого заболеваний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений с его стороны и достижение социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде условного лишения свободы, но без дополнительных наказаний. 

Оснований для назначения более мягких видов наказания не имеется, так как 18.10.2019 года подсудимый уже совершал преступления в отношении потерпевшей Н, но на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность, что свидетельствует о необходимости строгого контроля за его исправлением.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.01.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- хранящиеся у потерпевшей, - вернуть потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.